Тамрон у меня один был (Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO) и это был самый ужасный объектив в моей жизни.. Надеюсь вы не о нём речь ведете?
Я тоже верю своим глазам и хотелось бы увидеть сравнительные фото с Сигмы и Сони 55-300. С Сони можно увидеть много, а вот Сигму никто не показывает. По этой Сигме даже ветки отдельной нет, потому что ее никто не покупает. Очень хороший показатель кстати, чем больше страниц в теме про объектив, тем больше вероятность что это не г... . А если стекло не обсуждается, значит никому оно и даром не нужно тем более за 12тр хоть и новое.
нет,у тамрона есть ещё хуже объектив-70-300 mm f/4-5.6 LD Macro за 5тыс,а есть та же версия с мотором usd за 15тыс.Он хороший,есть ветка на форуме про него. но на любителя,я бы взял сигму со стабом,а не его. - - - Добавлено - - - потому что берут или нищебродские сигмы,про которые стыдно признаваться что они есть,а у кого деньги тот конечно выберет тамрон в пользу usd. хочешь подробнее-набери эту сигму и prometey,парень с канона написал хороший обзор в жж. следуя логике"если не обсуждают,значит -г" то выходит она хуже чем тамрон без usd? насмешил. могу лично тебе скинуть портрет с этой сигмы,пробная фотка в магазе.дай знать. можешь не давать,смотри здесь http://sony-club.ru/showthread.php?t=60159&page=2&p=1044146#post1044146
У меня есть сигма 70300 дг ос и сони 70300 г. Никогда их не сталкивал если честно. Если будет время в выхи - попробую.
будет интересно по резкости. по всему остальному сигма "снимет шляпу" и больше не наденет никогда.ну разве корпус на ощупь приятнее,опять же-на любителя. столкнул бы кто сони 55-300 и эту сигму.
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-300-F4-5.6-DG-OS_lens549.html http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-70-300-4-5.6-Di--USD_lens595.html http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Sony-DT-55-300-F4.5-5.6-SAM_review675.html Вот отзывы с диксума о сигме 70-300, тамроне 70-300 USD и сони 55-300. Все владельцы сигм отметили что она резкая на 300 и все заметили что у нее не быстрый автофокус, тамрон с современным мотором фокусировки я считаю будет лучше обеих объективов, популярность этого стекла тому явное подтверждение, но и у сони никто не пожаловался на то что он не резкий, то что у него нет красивого боке, столь важного для портретов, это да, могу подвердить. А в остальном, какая польза от полнокадровости владельцу кропа? Ну только что если потом будет 99. А что касается стабилизатора, я кстати сразу отметил его в плюс сигме, то чудес он все равно не совершит, в темноте даже светосильные зумы, увы, но бессильны.
Сони 55300 у меня нет. Есть эта сигма, сони 70300 г и сони 70400 г. Ну с 70400 сталкивать бессмысленно - я в поездку недавно брал сигму и 70400 как раз, чтобы посмотреть, справится ли сигма в принципе. Одевал 1 раз - не справилась . Не только по резкости и т.п., но просто 100мм на фотоохоте никак не лишние. А стаб в стекле на длинном конце - это и впрямь сказка.
так я и говорю-смысл сталкивать G и эту сигму? можно соневский конвертер по цене сигмы приобрести и будут лишние мм и стаб в стекле в моей новой системе я возьму тушку+эту сигму.
А у меня горе - выронил объектив на пол, резкость потерялась. Отнес в сервис - там я оказался первым с этим объективом. Жду, что скажут - либо починят, либо покупать новый а этот на запчасти, благо сами линзы целы и не повреждены - спасибо пластиковой резьбе для светофильтров
Цена вопроса 2500. Линзу переднюю выправили. Вроде все в норме - небольшой софт на 300 есть - но и до падения он имел место быть - скорее всего это означает необходимость снимать на этом фокусном со штатива
на коротком конце неплохо! случайный пейзаж - - - Добавлено - - - а вот на длинном не нравится как-то... в помещении, спортзале, театра - как-то не очень на мой вкус... попробовать на 70-300Г сменять?
Скажите а как данное стекло будет в сравнении с минолтой 100-300 АРО, меня больше всего интересует резкость на длинном конце 250-300мм и скорость фокусировки!
Надо полагать что обсуждаемое в этой теме стекло будет лучше.:smile: То есть 55-300, а что именно? А то что спрашивалось, "резкость на длинном конце 250-300мм и скорость фокусировки " где то так, в Новосибирске уже спят и не скоро ответят, позвольте уж перевести.:rolleyes2:
55-300 как минимум будет резче. Минолта - хорошее стекло, но уж больно старое. Еще 55-300 будет лучше устойчив к контровому свету, минолта сильно теряет контраст при любой засветке. Насчет скорости - может быть будет и паритет, сказать не готов, минолты на руках давно нету, но и 55-300 не быстр.
55-300 резок и легок, а вот скорость фокуса могла быть и лучше. Цветопередача вполне ОК. Снимал в отпуске на него, очень нравиться диапазоном. 70-210/4 легла на полку окончательно, хоть и красивее рисует портреты.
