И вянут. И высыхают. Но зеркалки не смартфоны. Под них нельзя сделать экостистему из объективов за год. И пока производители будут слоупочить и не выпускать нужные стекла - запарятся выкидывать с лавров сапог с никоном. Сонька то хоть старается. Но тоже... 50/1,8 хоть и лучше чем сапожные, но под кроп. 35/1,8 тоже отличное стекло, но у кэнона есть 35/2 и под ФФ за 10к. Черт с ним,ч то это не 35G и не полтиник цейс. Прсото они есть и ими пользуются. А объяснять покупателям,ч то вы можете поискать стекол из старых минольт - это сами понмиаете.
Легенды легендами, но сони 16-50/2.8 даже на нексе будет себя чувствовать намного уютнее. Лучше поздно чем никогда.
Немного почистил тему. А то 5 страниц пререкательств и флуда — это невыносимо! Уважайте других участников форума. Вот с каких непопулярных мер приходится начинать свое возвращение на форум после полугода отсутствия
Да нафиг он кому на полном кадре сдался при наличии старшего полтоса и сигмы. 1,4 для штатника рулят. А если не рулят, то можно в качестве штатника макрополтос взять Вот это да, на сони такое стекло востребовано, т.к. с альтернативными решениями беда.
Ню-ню. Я вот цветуёчки теперь тока нексом снимаю, потому как прибитый экран и ВИ не обеспечивают должного уровня комфорта при такой съемке. Это вот для большинства портретов пофиг. Все равно не понимаю, причем здесь именно FD байонет? Вот чем он на кеноне лучше, чем MD или AR? Никто не мешает выносной экранчик присобачить и на некс, тем паче есть нативный по не особо конской цене.
Именно об этом я и написал, но дело в том что и соня и самсунг уже как бы по шагу вперёд сдалали как минимум. И первые примеры вызывают отсутствие интузиазма такое же какое вызывал в своё время у людей сонин блин. А то что у вас всё есть это понятно, так и у других тоже есть и непонятно зачем делать шаг назад хоть кому-то.
подсветка автофокуса светит на руку с большим объективом. Объектив ведь не отпустишь, не будешь держаться за камеру с такой дурой в виде переходника с объективом.
При ФФ за 25к на вторичке - очень нужен. Я уж молчу, что свои 12мп на ФФ он разрешает на отличненько. Хотя стекло и не фонтан.
Waleriy отправился в бан на 2 недели. Ряду его оппонентов вынесены предупреждения. Прошу впредь вести более цивилизованное общение. Флуд и оффтоп из темы буду вычищать.
Посетила меня такая мысля... Если эта БЗК чисто технически копия 650, то почему она быстрее фокуссируется? Может быть кэнон все таки решил поиздеваться, мол вот 650 - крутая зеркалка и она не должна работать в ЛВ. и рынок М не сильно пострадает. Или все таки прошивочкой уравняют шансы.
Ну и не сильно и быстрее, к слову сказать. Быстрее, чем это делал Пятак2 с этим же объективом в режиме ЛВ. Но далеко до уровня, когда можно нормально снимать с руки. Вообще ролик дебильный какой-то. Что? Они не могли нормально поснимать. Там кроме галстука этого продавца других объектов не нашлось, чтобы фокус навести. И зачем по боковой точке?
Фокусируется точно быстрее, чем 650D с обычным объективом. У меня как раз 650D сейчас на тесте. Прирост в скорости автофокуса у этой зеркалки по сравнению с предшественниками минимальный. Другой вопрос, как будет 650D фокусироваться с STM-объективом? А такого стекла под рукой, к сожалению, нет. Ведь система EOS M изначально построена на линзах с шаговыми моторами. И скорее всего, выигрыш в скорости достигается именно за счет работы с шаговым двигателем. Короче, нужно ждать готовых серийных образцов и тестировать. Наверняка там не все гладко.
Так было ж уже. Что нибудь новенькое бы. Находил пример с режимом WaterPaint. Передрано с компакта сони, но, честно говоря, плохо передрано.
