Джентльменский набор. Какой он?

Сейчас глянул, по ценам в плеере такой набор бы вышел за 58461р. ( или 57065р. если Вам по душе 50/1,8).

 

Когда будете планировать бюджет, примите во внимание, что придется все это добро куда-то складывать (сумка, рюкзак?), неплохо бы иметь хотя бы недорогой штатив, несколько светофильтров (кстати, в связи с этим обратите внимание на диаметр покупаемых объективов, лучше если они будут одинаковые) и настоятельно рекомендую подумать про внешнюю вспышку.

А вот телевик с ФР 300. Птички...
Вы учитываете, что на кропе ЭФР расстояние увеличивается в 1.5 раза?
Может и правда китовый 55-200 взять? А то вбухаете денег, пару раз побалуетесь и забудете.
Светлый портретник. Если и правда осилите 16-50, то в пару к нему будет хорош родной 85/2.8.

А вот если обратите внимание на младшего цейса 16-80, то к нему можно и 50/1.8

И если не гнушаетесь барахолки, то вариантов тьма.

 

ИМХО дорого - это ведь цена бу 850-ки с парой бюджетных минольт.
ИМХО - брать А37+кит + тамрон ультразвуковой 70-300, а фикс взять через месяц - если не нужна будет светосила и фокусное прочувствуете, взять 85 пластиковый, ежели не узковат Не пробовал самолично 50/1,8, но его старший брат мне картинкой не нравится, я картинки с него отличаю по цвету от картинок с 35 и 85 своих стекол, хотя не скажу что полтос - отстой. Просто это стекло - бюджетная светосила и компактность в одном лице.

 

Сумка есть, штатив есть.

Учитываю. Пользовался ультразумом, который в эквиваленте выдавал чуть более 500 мм.

16-50 становится все более заманчивым вариантом.

Ох, вот это да... Изучаю.

 

Мой вариант:
штатник - 16-50/2.8;
портретник - 85/2.8;
телевичок - 55-200-2 (все Сони).
Итого на барахолке ~30 тыр.
Брать в качестве телевика дешёвые трёхсотки очень не рекомендую - ничего, кроме разочарования, не получите; тем более "банку" - не телевик, ни рыба, ни мясо. Кроме того, для портретов птичек 300 мм всё равно мало. Если всё же очень хочется, то только первая версия Минольта 75-300. Сони 55-200-2 вполне достаточен и вполне приличен с учётом бюджета.
Внешняя вспышка обязательна в любом жанре.
Если интересует макро, очень желательно прикупить минольтовскую макро-сотку.
Камера А57, хотя, лично я рассмотрел бы вариант с менее модной А580.

 

Полностью поддерживаю такой набор.
Полгода назад стал обладателем А55 и по незнанию уже перебрал несколько объективов.
Сейчас стремлюсь именно к покупке 16-50/2.8 и 85/2.8. (либо мануальный самьянг 85/1,4)

 

Собственно, я такой же комплект нарисовал, так что повод задуматься, нас уже трое

Вот только с телевиком пока непонятно.
Судя по всему 55-200 Rage не совсем устраивает.

 

У меня был 55-200-2.
А сейчас сони 18-250.
Так вот первый значительно быстрее второго, менее шумный, меньше весит.
При этом второй порезче первого.

ИМХО, учитывая стоимость 55-200 на барахолке (около 6к руб), его можно взять для понимания нужны такие фокусные или нет.

 

85/2,8 - ну ни разу не светлый портретник, имхо - только на улице, в помнщении - сомнительно.
16-50/2,8 - ИМХО : не универсален, 50 мм - коротковато, будут ограничивать по началу (особенно если как тревел зум использовать), хотя будет супер для репортажа, свадьбы.
55-200 - ИМХО в этот набор не вписывается, при наличии 85/2,8 как портретник, а как телевик - кит китом.
Ну и куда же без светлого фикса) ? 50(35)/1,8 - один из них как минимум необходим.

 

берите китовый набор с 18-135, а потом будете докупать, когда разберетесь. В принуипе, ещё 16-50 хорош, если вам хватит диапазона, но обычно народ начинает метаться на что-нить более длинное.

 

и я посоветую - берите кит с 18-135
к нему - у нас на бархолке 35/1,8

ну а потом будите глядеть в какую сторону двигаться.
Можно будет взять 75-300 Тамрон с мотором или Сони 70-300ж - оба хорошие, прилично резкие на дальнем конце.
Если будите людей снимать - то 50/1,8 и 85/2,8 ну и т.д.

 

Честно говоря очень бы подошел, правда не знаю как при видео: не будет ли шумноват АФ? (вдруг топикстартеру это необходимо, тогда лучше ультразвуковой мотор).

 

Ну так с ССМ у нас только дорогие стекла. Самый дешевый - 16-50 (и то все равно в тихой комнате звук фокусировки слышен).

Так что для качественого видео - нужен внешний микрофон (или брать некс - там фокусировка безвучная абсолютно)..

 

С 16-50 уже практически точно решено. Он же, я так думаю, и портретник заменит. Смысла в 50/1.8 я точно уже не вижу. Если только 85/1.8... Вот с телевиком пока определяюсь.

ИМХО, уже лишнее. Не есть предмет второй необходимости.

Ну, не то, чтобы не устраивает... Но все-таки хотелось бы подлиннее. Но не суть критично.

Так что имею некоторое представление о фокусных.

Потом я ничего докупать не буду. Потом мне уже не разрешат. Я имею возможность сейчас разово потратить энную сумму (но без фанатизма) и потом забыть про покупки надолго.

А это кто? Я такого не знаю.

Нет, звук мотора в видео не критичен. Видео вообще – не более, чем приятный бонус.

 

Не думаю, что 50мм с дыркой 2,8 будет гуд для портрета

 

Ну понятно, что изначально речь идет о некотором компромиссе.
Если уклон в портреты, то тогда уже 16-80 и внешнюю пыху имеет смысл рассматривать.
Тут вот некоторым 85/2.8 недостаточно светел
А топикстартер предупредил, что он не миллионер.

 

Это-то обязательно.

Пейзажи все-таки больше. Но и не без портретов.

Вот-вот. Нехорошее слово – компромисс, но никуда от него не деться.

 

Дело не в фокусном 85, а дырке 2,8 (что на 16-50, что на 85/2,8), которая для помещений будет темновата, тогда точно пыху юзать придется.

 

До сих пор я о такой дырке и не мечтал. Такая дырка у меня была только давным-давно на Зените-ЕТ с Гелиосом 44/2.
Но дополнение в виде 50/1.8 я со счетов совсем не сбросил. Все-таки он не дорогой.

 

Нееее, 16-50 как портретник никакой вообще. Излишне резок и страшноват рисунком. Если уже пошел замаха на такие стекла, то в пару к 16-50 брать Тамрон 70-300 юсд. Тогда все фокусные от 16 до 300 закрыты с зорошим качетсвом. Ну а для портретных изысков 50/1,8. Пых 43-й обязательно. Получится очень разумный комплект молодого джедая с перспективой развития довольно на долго.
Но в шесть десятов килорублей оно не влезет точно.\
Тамрон - 16
Соня - 25
Пыха - 9
Полтос - 6
Только стекла и пых уже 56 штук. Боюсь благоверная за такие суммы сделает больно.