муки выбора)) банка или minolna af50 -200

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем savik7, 11 июл 2012.

Страница 2 из 2
  1. #21 11 июл 2012 в 16:14 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    savik7, замена китового на банку непонятна, они совсем разные, банка как дополнение хороша, пока не надоест таскать эту тяжелятину и не придет понимание, что на 200мм банка как телевик ну очень так себе. А как портретник лучше фикс 85 или 100мм взять. Сменял банку на Sony 55-200-II и доволен. Теперь у меня есть резкие и легкие 200mm. Правда теперь нет портретника, хочу М85.

    35 фикс это вопрос привычки, после зума трудно может быть. А может и нет. Картинка супер. Но нет ШУ.
     
  2. #22 11 июл 2012 в 16:21 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2

    Для того чтобы Вам легче было разобраться в хитросплетениях маркировок :)

    http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=597&title=Sigma-50-200mm-F4-5.6-DC-OS-HSM

    http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=416&title=Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-

    http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=242&title=Tamron-AF-55-200-F4-5.6-Di-II
     
  3. #23 11 июл 2012 в 17:35 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    спасибо всем за помощь) приятных людей тут очень много)
     
  4. #24 11 июл 2012 в 17:36 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    В данный момент у меня есть 85/2.8 - легкий портретник, 55-200 II -легкий выездной телевик и Токина 100-300/4 - тяжелый бескомпромиссный телевик. Что брать с собой зависит от съемки.
     
  5. #25 11 июл 2012 в 17:55 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    а банка сильно огромная? я вот еще не сторонник рюкзака с аппаратурой) поэтому и пригляделся к сигме 55 -200, и все ж таки новый..сильно проиграю в картинке? думаю такой вариант - 35/1.8 и что то 50 -200..как раз же перекрою на кропе все что основное?
     
  6. #26 11 июл 2012 в 17:58 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    Да, это будет правильно.
     
  7. #27 11 июл 2012 в 18:08 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    Банка размером с пивную банку ))) И тяжееелая, 700г вроде бы.
    [​IMG]
     
  8. #28 11 июл 2012 в 18:21 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    В таких-то руках, ничего так смотрится... =)
     
  9. #29 11 июл 2012 в 18:36 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    А у меня банка была первым объективом после кита 18-70. Классная штука, и рисунок оч.радует. размеры и вес, в принципе если есть в чем носить -дело привычки..
    Асоциируется она у меня с летним портретом.
     
  10. #30 11 июл 2012 в 19:01 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    Может быть обратить внимание на Старикана. Удобный диапазон фокусных, неплохая
    светосила, портретный диапазон 70-135, относительно широкий угол, поменьше Банки но не менее легендарный. И еще. Покупая технику в магазине не определившись до конца в силу неопытности что именно устраивает, при последующей продаже вы теряете намного больше денег, чем при продаже БУ, цены на БУ более стабильны.
    А косых объективов и новых хватает.
     
  11. #31 11 июл 2012 в 20:09 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    Все верно. Толькоестьодно но - нет широкого угла, поэтому, пока не купите широкоугольник по прежнему будете таскать китовый. Проверено.
    Покупка ширика это будут другие муки выбора =)
     
  12. #32 11 июл 2012 в 20:26 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    ширик оч хочется))) слышал что на кропе вроде как 35/1.8 вроде как почти ширик?) не? не 10 канеш)
     
  13. #33 11 июл 2012 в 20:30 | муки выбора)) банка или minolna af50 -200 | Страница 2
    Почти 52 (35х1,5), 24 - хороший ширик (16х1,5).
     
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)