Викка, это, к сожалению, везде встречается... кто-то уже ремонт начал своими силами, а кто-то стены ломает, якобы пострадал...
Ну да, конечно, то-то через слово болотников поминают. Сделал скрин по одной из ссылок из статьи. А ведь потом будут рассказывать про "массовые скоординированные целенаправленные" вбросы и что хомячки повелись на них тысячами, даже миллионами.
1. Прийти можно только если подписался? Остальных хомячков не пустят на митинг? 2. Так сами же болотники и будут кричать о том, что на митинг пришло не меньше полумиллиона человек.
Я его не знаю. Собссно, я не особо и лезу в политические дрязги, ибо дел и без этого по горло. Просто на слуху и на виду совершенно другие люди, которых обычно ассоциируют с оппозицией и у них такие мысли не наблюдаются.
Нет ничего проще - пройтись по кладбищам Крымска и зафоткать все могилы погибших от потопа. + накинуть ориентировочно 3-5% на тех погибших, коих хоронили в других местах. Добровольцы есть? ЗЫ Ибо журналюги могут показывать одни и те же трупы по десять раз, могут не показывать вообще, а вот могил мертвых душ специально плодить вряд-ли кто-то будет. Обычно наоборот, тот у кого нашли документы, находится на вершине айсберга братской могилы.
Мне даже как-то неловко объяснять Вам прописные истины... Дело в том, что таких вбросов во всяких вконтактиках, жежешечках и т.п. соцсетях - десятки, сотни и тысячи. И задача этих "аппазицыанеров" не в том, чтобы кого-то там подписать на митинг (кому нахер сдался некий Вася Пупкин с его призывами?), а в банальном тиражировании. В передаче этого фуфла дальше. Что, собственно, Вы сейчас и сделали. Общий низкий уровень образованности ЦА (18-25 лет) и отсутствие обычного житейского опыта, как раз и эксплуатируется такими постами. Кто-то эту муть проигнорирует, но кто-то может быть перепостит или сошлется, значит уже цель достигнута.
Не удивлюсь, если жертв наводнения и в самом деле было больше. Чиновникам невыгодно значительное число трупов, а их влияние на СМИ велико. К сожалению, ложь и лицемерие давно стали обязательными элементами политики властей. Даже нынешний глава государства и тот оказывается давний любитель поиграть на камеру: "...в июле 2011 года по всей стране по центральным телеканалам прошел сюжет, как Владимир Путин доставал амфоры VI века н. э. со дна Азовского моря, приехав в гости к участникам археологической экспедиции. А спустя некоторое время пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков публично подтвердил, что все это было подстроено." http://www.gazeta.ru/comments/2012/07/18_a_4684081.shtml
В демократических странах это называется нежно "PR", а коррупцию там кличут "лобби". Власть не может быть нежной и пушистой, иначе это просто марионетки (ЕБН и Ко)
Извините, а вы никак не можете предположить что основные вбросы как за "болотников", так и за "антиболотников" делают опытные тролли с целью порождения невероятного количества пищи? Где вы увидели эти тысячи вбросов мне интересно... Возьмите нашу тему как пример. Ни одного утверждения об открытии шлюзов и 100500 ссылок на осуждение утверждений об открытии шлюзов и слива воды на город.
Политики во всем мире лгут и обманывают избирателей. Только в демстранах уровень лжи и коррупции несравнимо ниже, и нисколько не мешает развитию общества. Там есть более-менее свободная пресса, а правильнее сказать - "СМИ отражающие интересы различных слоев общества". Если-бы директор ФБР попытался провести "профилактическую беседу" с журналистом в лесу, его бы всем обществом тут же "закатали в асфальт". А если бы ктонибудь из немецких вице-канцлеров со своей женушкой попались на спекуляции акциями, то неминуемо последовала бы отставка, с последущим уголовным преследованием. А у нас ничего. И глава СК на месте, и первый вице-премьер - герой! И телевидение помалкивает.
Угу. Уже на 16 чужих триллионов некоторые развились. А отдавать не хочется, да уже и не можется, видимо. Придется или скрыться, или убрать кредиторов (чем они небезуспешно занимаются). А как вы измеряете "уровень лжи и коррупции"? Это то же самое, что "уровень пиара и лоббизма"? Там это делается правильно. Директор ФБР не общается с журналистами. Общаются его сотрудники с владельцем СМИ и с банкирами, кредитующими это СМИ. Да ладно заливать. У них акциями не спекулируют. Они сами же эти акции печатают.
самые свободные сми это FOXnews, всем бы у них поучится... видели в 2008 году, знаем... пусть идут лесом...
Зря вы так. "Демократические" СМИ на самом деле не врут, правда, они просто не рассказывают о нелицеприятном.
