HiTEX, ну тут совсем уж маленький ГРИП, почти ничего не попало в него... Но что попало, конечно, показывает очень достойную резкость.
Продублирую и здесь: Ребят, у кого была возможность сравнить сабдж с банкой? Какие впечатления? Разрываюсь между ними двумя.. .
Были у меня оба объектива. В итоге из 2 оставил себе банку. Ибо лично мне картинка с банки нравится больше.( А с ББТ картинка мне нравится ещё больше - но её у меня нет, и наверное и не будет уже, судя по ценам :shock2. Я бы на вашем месте поступил так: если Sigma AF 75-200mm F/2.8-3.5 с нормальным чипом, то взял бы её. Присмотритесь к стеклу, поснимаете, прочувствуете его. Сравните с семплами с банки, коих в ветке про банку великое множество. И сделаете правильный выбор. Не со слов других, а лично. А уж поменять Sigma AF 75-200mm F/2.8-3.5 на банку вы всегда сможете. ps у меня лично на А850 автофокус на этой сигме не работал (первая версия чипа), работал только на А77, что явилось дополнительным стимулом для продажи. А вот если бы на А850 AF работал бы, то может быть и не продал бы её. pss не ждите от обычного стекла чудес: на сигме на открытой звенящей резкости скорее всего на F2.8 не будет. Это всё же не топовое стекло...
Хотел купить банку (начитавшись од хвалебных) взял "на попробовать" Снимал всё подряд, не понравились ХА, постоянно присутствующие у любых объектов на светлом фоне. Резкость, резкость... куда-б от неё деться??! Если при размере с экран монитора всё ОК, то фотку можно считать хорошей, а попиксельно рассматривать, так Любой объектив сольётся на А57 с её 16мПк матрицей.
Вот так и поступлю, скорей всего, только с чипом заморачиваться не буду - у меня как раз а77, возьму то, что будет наиболее выгодно. Сейчас есть кое-что на примете как раз, да ещё и с бонусом в виде телеконвертера) - - - Добавлено - - - У этой сигмы я их тоже увидел. Как раз на вашем кадре с синицей)
Согласен. Присутствуют. Только вот меньше в разы. А так, ХА есть на всех стёклах (стоит только захотеть увидеть)
Всё же замечу - иметь СВЕТЛЫЙ, нетяжёлый, недорогой телевичок, намного лучше, чем такой же, но тёмный. Не всегда мы снимаем на ярком солнышке, случаются условия намного тяжелее. Есть у меня и 170-500, но снимать ей очень нерадостно, ибо темна зараза
С недавних пор тоже являюсь владельцем этого объектива. За эти деньги альтернативы наверное нет. Правда выигрыш по светосиле по сравнению с Банкой не велик. Вот теперь тоже думаю - есть ли смысл оставлять оба? Сигма https://yadi.sk/i/0RVngE5LiHf9M https://yadi.sk/i/sYrJSaeWiHfiE https://yadi.sk/i/fgbfG107iHfka https://yadi.sk/i/VY6DAvMHiHfnz https://yadi.sk/i/KKWwYLOIiHfpi
То же самое но с Банки https://yadi.sk/i/eKl5xUdHiHgE7 https://yadi.sk/i/qn4cDyyjiHgGP https://yadi.sk/i/CzBAaZEGiHgHG https://yadi.sk/i/4EjFTx9jiHgJH https://yadi.sk/i/jGjmHmvUiHgKp
