FF Все о Sigma 105 F2.8 EX DG OS HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем frei, 4 июл 2012.

  1. #1 4 июл 2012 в 17:51 | FF Все о Sigma 105 F2.8 EX DG OS HSM | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2017
    Sigma 105 F2.8 EX DG OS HSM

    Dyxum

    18 июня 2012 года Sigma сообщила о начале продаж данного объектива с А-байонетом в Европе и США по цене ~769USD.

    К достоинствам новинки относится наличие «плавающей системы фокусировки». Ультразвуковой привод автоматической фокусировки перемещает две группы элементов, за счет чего компенсируется астигматическая и сферическая аберрация, что повышает качество изображения во всем диапазоне дистанций фокусировки.
    Система оптической стабилизации OS позволяет осуществлять съёмку мелких объектов с рук. Линзы из стекла со сверхнизкой дисперсией (SLD) обеспечивают отличную коррекцию всех типов аберраций и дисторсии. Плавающая система фокусировки состоит из двух групп линз, независимо перемещающихся по оптической оси. Такая система компенсирует астигматизм и сферические аберрации, что даёт исключительно высокие оптические характеристики на всём диапазоне фокусных расстояний, - от масштаба 1:1 до бесконечности. Ультрамногослойное просветление устраняет блики и переотражения, позволяя получать снимки с высоким контрастом. Благодаря ультразвуковому приводу HSM, автоматическая фокусировка осуществляется быстро и бесшумно, при этом сохраняется возможность ручной поправки резкости в любой момент времени. В конструкции объектива предусмотрена защита от брызг, позволяющая использовать его в неблагоприятных условиях. 9-лепестковая диафрагма создаёт красивое бокэ.

    Технические данные:
    • Фокусное расстояние — 105 мм;
    • Угол обзора (по диагонали) — 23,3º;
    • Максимальная диафрагма — F/2,8;
    • Минимальная диафрагма — F/22;
    • Число лепестков диафрагмы — 9;
    • Оптическая схема — 16 элементов в 11 группах, 6 элементов SLD;
    • Минимальная дистанция фокусировки — 31,2 см;
    • Максимальный коэффициент увеличения — 1:1
    • Установочный диаметр фильтра — 62 мм;
    • Размеры — длина 126,4 мм, диаметр 78,3 мм.

    Стандартные аксессуары: бленда LH680-03, адаптер бленды HA680-01, мягкий чехол.

    Изменения в сравнении с Sigma 105 F2.8 EX DG:
    1. Функция оптической стабилизации (Optical Stabilizer);
    2. HSM-мотор;
    3. Было 11 элементов в 10 группах, стало 16 в 11;
    4. Была резьбы для светофильтра 58мм, стала 62мм;
    5. Появилось 2 низкодисперсных элемента;
    6. Было 8 лепестков диафрагмы, стало 9;
    7. Вес был 450гр, стал 725гр;
    8. Минимальная диафрагма была 22/45, стала 22.
     
  2. Братцы-а что тут есть такие объективы у нас на барахолке?
    Что-то не увидел пока
     
  3. Дык, пока были предложения, спрос кочевряжился!!!!!!!
    А если серьезно, то подумываю вообще отказаться от переходника и продать эту стекляху!
     
  4. А я себе наоборот взяла :) Ибо родной макрик будет ох как не по карману
     
  5. Так, не интересно тогда было
    сейчас бы и поснимал может быть
    да и сравнил бы сразу--у меня Минолта 135/2.8 пока есть
     
  6. Привет! С обновкой тебя. Теперь за ветку можно не переживать - всегда в тонусе будет)) Как тебе стекло?
     
  7. Привет! Да я в последнее время редко на форуме, в основном читатель :)
    Но чем поделиться есть. Стекло шикарное, очень резкое. Оптический стаб - конфетка! Не пожалела, что взяла и не ждала родной

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  8. Согласен на все 100. Тут после Тамрона 70-300 со стабом крамольная мысль закралась - взять переходник нормальный для Canon и переползать на стабнутые стекла)) Сигмовский стаб - хорош, но Тамроновский - просто поразил. Кнопку спуска прижал - и картинка просто встала в видоискателе. Остановилась. Впечатлило.

    А фотки - огонь)) С долларом печалька случилась? Или задумка?
     
  9. Это Вы ещё никоновский не пробовали:ok:
     
  10. Задумка. Сидела жгла на кухне из пачки сувенирной продукции :)
    Про стабнутую оптику думала, но аф совсем беда. Этим только в мануале работаю, так быстрее. Иначе вообще никак.
    Сперва думала 24-70/2,8 сигмовский взять, но чую деньги на ветер будут, ибо репортажить с таким аф - жуть.
     
  11. Кстати, а кто-нибудь пробовал сабж с райноксом? Сильно ширина зоны РИП падает? Как на макролинзе?
     
  12. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Владельцы, подскажите, плиз.
    Вопрос немного глупый, но всё же: стаб в объективе работает только когда он присоединён к тушке? Иначе говоря, если присоединить через бесконтактный адаптер к нексу, то стаб работать не будет?
     
  13. Не будет. Ему питание нужно, как минимум- обычное электропитание, от камеры.
     
  14. Владельцы, подскажите, на А550 данное стекло будет работать корректно? Или надо гнать на Богатырскую, что бы прошить? У меня куплена Sigma 30/1,4 с ней пришлось ездить 2 раза в Москву на Богатырскую для его подстройки под тушку (1 раз отвести и через две недели забрать), что очень не хотелось бы с новым объективом.
     
  15. По идее не нужно прошивать. С чего бы вдруг? У вас не CLT камера.
    А от этого никто не застрахован. БФ или ФФ вполне может быть с любым, даже родным, стеклом. Тут или примерять, или потом юстировать. Может и повезти сразу, конечно...
     
  16. Ckopnuo благодарю Вас. Теперь надо решить, брать б/у Sony 100 на форуме или все-таки новую Sigma 105 OS и HSM искать в магазинах. Хотелось бы попробовать OS и HSM. Или не стоит заморачиваться?
     
  17. Не стоит заморачиваться. Бери с ХСМ!
     
  18. Это как?:D
     

Поделиться этой страницей