Обсуждение функции «Видео» в камерах Sony

Уже договорился а57 смотреть, люди добрые подскажите будет заметна не вооруженным взглядом разница в видео между младшими и старшими моделями? Может стоит а37 взять подкупает размер, но опятьже все уперается в видео.

 

Будет, а 57 умеет 50p, а a37 не умеет толком и 50i - вот в фото они меньше отличаются

 

Подарили rx100 видео снимает в 50р. По сравнению с JVC Everio GZ-V515 просто замечательное качество. Звук конечно как и на всех встроенных микрофонах, да и качество фото меня расстроило...

 

Подброшу-ка пару полешек...)

Зачем нужно видео 50p (как в а77), если один фиг смотрим 25 кадров в секунду (25p или 50i)?

 

- мы и не смотрим в 25. В худшем случае в 50i. Я уже три года только в 50р снимаю и смотрю, качество намного выше.

 

А чем выше-то? 50i это и есть 25р. Более плавный переход в динамичных сценах? Так а в торрентах открываешь любой блокбастер - там 25 к\сек.

 

- я же написал, что 50Р, это и плавнее и нет потери резкости в движении. Торренты не пример, я вижу, как часто стробят блюрейные фильмы, мне такое не нравится.

 

50р было бы не лишним, особенно для замедления видео. 50 кадров в любом случае дают больше информации чем 25, чего спорить то...

 

Властелина колец некоторые сцены снимали на фото камеру...

 

Ну-ну. За полдюжины лет до выхода первой DSLR с видео! Сказочники.

 

Наверное последний снимали. А так, вообще, много чего снимают. Некоторые музыкальные клипы точно.

 

А пару сцен из "Хоббита" на iPhone для антуражу.

По сабжу для себя я бы десять раз подумал брать или нет. Цены на новинку для сравнения у немцев 460 евро A58 (580 евро A57).

 

Ну а что с ценами не так? 58-ая вышла не на смену 57-ой, а 37-ой. Соответственно классом ниже.

 

По количеству кадров. Человеческий глаз видит и более 24 к/с, это факт. Вот смотрите: http://boallen.com/fps-compare.html
С Википедии: "Тем не менее, при большей частоте, например, начиная с ~50 кадров/сек,[1] изображение становится заметно более плавным и правдоподобным. Это заметно при сравнении на экране телевизора видеозаписи, снятой с большей временно́й дискретностью, и кинофильма. При просмотре видеозаписи (или передачи с телевизионной камеры) зритель видит 50 (или 60) изображений в секунду, каждое из которых отображает отдельную фазу движения, вследствие чересстрочной развертки передающей камеры. Совсем другая картина наблюдается при просмотре кинофильма, снятого с частотой 24 кадра в секунду (при телекинопроекции частота увеличивается до 25 к/сек., что незаметно для глаза). Телевизор, также обладающий чересстрочной разверткой, все равно показывает в секунду только 25 изображений за счет того, что каждый кадрик кинофильма передается дважды: сначала четным полем, затем нечетным."

 

Ну а 37 в районе 350, то есть по ценовой политике ни туда ни туда не вписывается, если на конец лета начало осени цены устаканятся я думаю камера займет свою нишу.

 

Недавно смотрел фильмы, русский Рассказы, и с Бредом Питом - Ограбление казино, полностью DSLR половина американских сериалов, прям в любой зайдете и увидите дслр. Я считаю что удачно купил а37, она шустрая компактная видео с аф. Пока я не прочитал кучу книг по DSLR я взял то а37 только потому что она пишет 1080р со стерео звуком, только потом я понял какое чудо я купил по сравнению с конкурентами. А тут предлагают улучшенную а37 за те же деньги, конечно она того стоит.

 

- на рекламу не покупайтесь, читайте технические статьи, там написано и про низкое разрешение зеркалок в видео и про кучу искажений, которые портят кадр. У камер разрешение намного выше, а искажений нет, по этой причине нормальные фильмы снимают камерами, обычно RED. Репортажи снимают репортажными камерами, они тоже лучше зеркалок. Даже карманный трехматричный панасоник лучше зеркалок снимает.
а58 это ухудшенный вариант по сравнению и с а57 и с а37, обоснования я писал выше. Сделан, чтобы не конкурировать со старшими фотоаппаратами.

 

Чем это картина "совсем другая"? Абсолютно та же самая картина. В первом случае речь про 50 полукадров, а во втором - 24\25 уже вполне полновесных кадров.
Хорошо, 50 кадров лучше, чем 25. Но на чём их смотреть, чтобы все 50 отображались. Нужен 100-герцовый телек? Или сейчас любая плоская панелька уже выдаст результат?

P.S. Вопрос на грани оффтопа, поэтому тему не раздуваем, хотелось бы получить один ответ по существу. Следует прояснить - а во всей ли бытовухе, что мы снимаем, обязательно 50 кадров (с соответствующей загрузкой железа и раздуванием места на жёстких дисках). Сейчас и так уже более-менее продолжительное мероприятие на DVD не влезает. Много ли народу раздаёт материал на BluRay?

 

Телевизор конечно нужен с частотой 100.
Может конечно и не нужно 50к/с для бытовухи, но всё же плавную картинку смотреть приятней. Поэтому я снимаю 50к/с.

 

- 50p лучше, это понятно, но телек 100гц зачем ? Видео идеально воспроизводится, когда частота кадров совпадает с частотой обновления панели. Для повышения качества видео на телеках рекомендуется отключить все "улучшайзеры", в том числе и 100гц. В идеале телек должен быть полдключен к компу в режиме монитора, хорошие телеки это умеют делать.