Что "вроде" я слышал, но вот есть ли пруф? Поскольку для меня вообще странно наличие наручных часов на руке патриарха.
История с часами продолжается года три, и, по версии патриарха, этих часов то нет, то есть, но не одеваются, то одеваются, но не носятся, то это совсем другие часы. Гугл окажет помощь при необходимости. Но вами пруфом будет считаться совпадающая с вашей точкой зрения инфа, а всё остальноё окажется недостаточно пруфально, это же очевидно.
Нет уж, лучше вы сами зайдите в гугль или другой поисковик и тратьте время и силы на доказательства своей неправоты. Я такой ерундой заниматься не собираюсь, но о результатах ваших занятий с удовольствием потом почитаю (ведь вы напишете отчет?). Мой же алгоритм предельно прост: от заявителя пруфа нет - значит информация недостоверна заведомо. Недостоверная информация игнорируется, ее источник осмеивается, как несостоятельный. Пруф на васяпупкин-новости, википедию и МК и иже с ними, без сомнений, окажется непруфальным. Таблоиды, ангажированные агентства и мнениепомойки - не более, чем развлекательное чтиво.
Ненавижу шоперов, искажающих реальность))) (Надеюсь, не разгневаю тех, кто понимает жизнь правильнее других))) http://polit.pro/news/2012-03-30-585
Ок. Поскольку от вас в этой теме полно высказываний, но не единого пруфа - вы сами подтвердили готовность считать их недостоверными. Меня такой финал устраивает.
Как может быть достоверным или недостоверным заданный вопрос? Или мнение? Вы таки отличаете мнение по поводу фактов от самих фактов? Что "высказыванием" может быть и мнение, и изложение фактов и вопрос и вообще междомение? Или вам еще непонятна абсурдность вашей идеи о подтверждении пруфом каждого высказывания?
Не берусь сказать монтаж или нет. Может и правда патриарх носит такие часы. Это чем-то плохо? Другой вопрос - что с тем скандальным фото, что и зачем там ретушировали - сами часы убирали или отражение добавляли? Я для себя окончательной версии не вижу.
Вопросы бывают разные, с часами назрел один вопрос: Зачем... подогревается и раздувается вопрос неэтичности владения и ношения роскошных побрякушек подобными и преподобными людьми, или их предшественники обходились бюджетными цацками? Разные взгляды на одну и туже вещь: http://yvision.kz/post/50236
Странна постановка вопроса о неэтичности ношения патриархом каких-то там дорогих часов.. Кто такой патриарх и каков его чин в иерархической лестнице? Он рядовой человек что ли? Вопрос не столько в личности патриарха, сколько в статусе его должности. Французский король Филлипп IV тоже любил, переодевшись в простое платье, инкогнито прогуляться по средневековому Парижу, но "в часы приема", поди, восседал на троне и с золотыми побрякушками. И ложной скромностью не страдал. И в данном конкретном случае с часами речь идет о статусе лидера. Запрет на ношение патриархом часиков - все это ложная скромность и фарисейство современной прессы и либерального общества. Навешивают на высшее духовное лицо РПЦ какое ограничивающее седло, сами садятся в него и пришпоривают: "Ты так не моги!" Путают понятия личности и чина, теплого и мягкого. Да и что обсуждать этическую и нравственную сторону конкретного человека, лучше журналюгам и блоггерам на свои тонны нечистот посмотреть. Низведение такого высокого чина до, фактически, бытового уровня, нивелирует его значение. А тогда и президент должен быть как простой рядовой парень. Перед Конституцией, моралью и нравственностью равны личности и люди, а не должности и чины. Иначе наступит анархия и хаос, а затем энтропия и полное разрушение. Для утверждения статуса нужна харизма и твердые убеждения. А слабыми либеральными ручонками доброго дела не построишь, да и что построено - растеряешь. Патриарху надо было заявить, да, мол, подарили, ношу. Твердо и уверенно. И немалое число прихожан РПЦ подумало бы, вот наш патриарх решителен и кремнев. За таким и в огонь и в воду. Такой знает что делать. А оправдания и умолчания только подливают масла в огонь... Как-то так. ИМХО.
Толи статью читал толи фильм смотрел на эту тему документальный. Там описывалась такая идея. Мол когда родилась идея государства благоденствия и все такое, когда люди стали жить условно хорошо общество заключило с властьимущими неформальный договор: "Пока вы нам обеспечиваете комфортную жизнь мы не смотрим на вашу страсть к роскоши". Мол потом пришел кризис, всем стало плохо. Отсуда гонения на Берлускони, Патриарха и т.д. Это раньше он мог с какими угодно часами ходить, а теперь нет - все заметят все проанализируют.
Меня удивляет как сюда приплели Патриарха? И как приплетатели, не упускающие упомянуть это в других случаях, забыли свою любимую мантру про "у нас Церковь отделена от государства"? Идиотизм ситуации в том, что Патриарх принципиально никому не обеспечивает "комфортной жизни" и не должен этим заниматься - это не является его функцией. Он занимается вопросами управления поместной Церковью, но, принципиально, не устроением комфортной жизни каждого ее члена (что не исключает помощи с его стороны при личном контакте с нуждающимся). Иными словами, Патриарх ничего не должен членам Церкви, кроме заботы о ее благополучии - чтобы храмы работали, духовенство окормляло паству, ереси и расколы гасились в зародыше либо анафематствовались и в таком духе.
Вы чего-то перепутали. Все знают что у нас давно церковь уже часть государства. И фразу говорят затем чтобы напомнить чиновникам что формально у нас церков отделена, а по факту это не так. Так же как и свободные суды и т.д.
Очень люблю издеваться над подобной аргументацией. Отвечаю: все знают, что сказанное вами - выдумки. И это так!
Да не совсем так ,государство подкидывает бабло церковникам. Имидж власть держащие зарабатывают,не люблю лицемеров.Ни когда не верил ни в бога ни в черта ни в коммунистов тем более сейчас в ЕДРО мать его ети.Стране хана потихоньку приходит.
Правильно. Пока есть те, кто неустанно втолковывают эту мысль в "недогоняющих" - стране ни за что не подняться. К сожалению. Может хватит кликушествовать и будем работать как должно ( относиться к обязаностям своим по совести) и что то изменится?!
Да, мы верим только в тетю Соню! Да не приходит! Всегда были те, кто греб под себя, и до тех пор, пока лысый не переверную страну вверх дном мы были одной из ведущих держав, да и сейчас мы поднялись, нас могут хаять, но тем не менее нас боятся! В свою страну надо верить, "власть держащие" приходят и уходят, а Россия остается.
Откуда только берутся такие заявления? При чем тут какие-то лицемеры? Всем же известно, что Церковь отделена от государства, а страна потихоньку поднимается. И это так!
