Вчера приобрёл А65 с 18-135 китом. Всё хорошо, но вроде бы резкость падает не равномерно. Уже писал в тему обсуждения А65 - посоветовали ставить фотоаппарат так, чтобы матрица была параллельно мишени. Я более аккуратно размещал фотоаппарат на штативе, стаб выключил. Возможно резкость падает именно из-за того, что разместить правильно не смог. На открытой левый край больше мылится, чем правый. Нормальная резкость по всему кадру на f11. В общем нужны Ваши советы. Думаю: ехать и менять, или же успокоиться и прямить руки? Вот альбом с пробными кадрами на мишени http://fotki.yandex.ru/users/dimakholmov/album/403216/?p=0
Ну если вы все правильно выставили и сняли то да,края мылит неравномерно. Мой экземпляр показывает вот такую равномерность «18/3,5» на Яндекс.Фотках
Я вам посоветую просто не мишень снять, а допустим соседний дом с балкона. Акцентируйте внимание на фокусных от 18 до 30. В ближнем поле результат непредсказуем, в том числе и из-за значительной разницы в расстоянии до центральной точки и до крайних точек и углов. Ну вот, пока писал, и пример показали.:smile:
KDV Где-то читал, что сабж сильно мылит по краям при недостаточном освещении. Вот такая особенность у этого "темного" стекла. Попробуйте потестить при естественном дневном освещении как например советует 48region.
Всем спасибо. Пойду сейчас пробовать. UPD. Немного лучше результаты (по-моему всё нормально на улице). В пригороде правда нет многоэтажек Всё делал как советовали - фото на широком угле, диафрагма почти на всех фотографиях открыта. Погодка правда мрачновата, ну и авто ББ. ФР 18 мм, f/3.5 И вот такое пусть будет: ФР 18 мм, f/3.5 Виньетирование заметно очень, это из-за тёмной погоды? Или это у меня что-то не хорошо? Ну и вот ещё раз ссылка на альбом http://fotki.yandex.ru/users/dimakholmov/album/403216/?p=0. Кстати да, на зуме на улице всё хорошо.
В том и дело, что не накручивал ни первое, ни второе. При зумировании виньетирование значительно меньше.
Ну есть у объектива такой недостаток... Что тут попишешь. На светлых фонах заметно. Но, если честно, я как-то не очень обращаю внимание. Больше стараюсь не допустить попадания в левый верхний угол руки при перехватывании объектива.
Если виньетирование ровное, то мне даже больше нравится с ним, чем без него . Ну вот я понял, что стекло хоть первое, но не последнее точно. Тушка хорошая, стекло тоже хорошее. А если искать что-то, то найти можно везде. Всем спасибо за советы. Понервничал, а теперь можно с облегчением приступать к поиску стоящих моментов UPD Сходил к знакомому дедушки, он занимался фотографией. Дал дельный совет: "Не заморачивайся с мирами - подойди под большое дерево, направь фотоаппарат вверх и сфотографируй. Потом смотри ветки по краям кадра." По-моему просто и надёжно. Ну я точно теперь уверен, что руки надо прямить мне, стекло хорошее . З.Ы. это почти как с фотографией соседнего дома
Стекло за свою цену хорошее. Конечно профи могут поморщиться при этих словах и начать пускать пузыри, но реальность такова, что большинству обычных любителей хватит его за глаза для абсолютно разных сюжетов. http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/770082/ http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/514645/ http://fotki.yandex.ru/users/fotoupload/view/629360/
Пожалуйста подскажите, в основном снимаю видео. Знаю что для видео рекомендуют sony 16-50/2.8 в виду бесшумности его мотора. Но мне очень нравятся фокусные стекла этой темы, смущает только шум автофокуса. Сам владею китовым 18-55 и 50/1,8. Оба очень шумные и для съемок в тишине малопригодны. У друга есть 18-135, он говорит что он заметнее тише чем 18-55. Я на ютубе смотрел ролики, где показывают шум автофокуса 18-135, все таки он есть. Как вы думаете, если купить внешний микрофон, например Rode Videomic будут ли слышен звук мотора? Может у кого нибудь есть такой опыт?
Коллеги, кто использует с этим стеклом полярик Marumi Wide MC-Circular PL? Поделитесь пожалуйста впечатлениями!
Где то в нете читал что с внешним микрофоном шума нет.Но в принципе можно взять в магазин фотоаппарат и опробовать с внешним микрофоном.Но мне кажется,что брать микрофон из за небольшого шума автофокуса глупо.Внешний микрофон это прежде всего качество общего звучания.Меня допустим устраивает как есть.Я не профи,а для любителя пойдет.Кстати автофокус в 18-135 работает действительно тихо.Немного слышно конечно,но это в тихой комнате.А если снимать обычным днём людей хоть в комнате хоть на улице,то вообще не слышно.Ну а если вам захочется снять что либо в полной тишине,то можно перейти в ручной фокус.
Раньше снимал свадьбы "большой" камерой. Сейчас подумываю вернуться, и на свадьбах часто бывают ситуации когда вокруг тихо, например на банкете во время поздравлений, или в загсе. Даже на выкупе в подъезде, наверное, звук мотора можно будет услышать. Может уважаемые форумчане смогут выложить несколько роликов в тихих условиях и в условиях среднего шума?
Если снимать свадьбы,то лучше купить видеокамеру.Ну а если решили с помощью фотоаппарата то по крайней мере купить внешний направленный микрофон типа Sony ECM-ALST1.
sergunz:-пусть это звучит банально, но уж цена микрофона на съёмке свадьбы отобьётся в первую очередь...Чевоужтам.
Имею такой комплект из этого микрофона и 18-135, звук фокусировки меньше, но все равно слышен. 16-50 лучше для видео.
Саня, ну ты же в кулинарную тему то не ходишь! Там знаешь как аппетитно все! Полистай! http://sony-club.ru/showthread.php?t=38166&page=3&p=935927&viewfull=1#post935927
