Для меня 16-50 ценен из-за моего увлечения витражами: не могу я в храмах мимо них пройти, нравятся очень. Весь вопрос в том, а захочется ли носить с собой дополнительный и не самый лёгкий объектив. Так что всё определяется задачами и желанием их решить. Пока жаба и лень союзники, они непобедимый противник =) Прошу прощенья за оффтопик
Очень выразительное и убедительное фото. Может быть, я и правильно 18-135 после раздумий решил все же оставить... Попробую летом снять в подобном ракурсе и ФР какую-нибудь симпатичную улочку.
мне кажется по моему скромному, не профессиональному, мнению, 16-50 для помещения в большей мере, а 18-135 для улицы, хотя я сам хочу виксы (35,50,85)
Небольшое добавление по личным наблюдениям: А77+1650 позволила сделать 373 снимка на одном аккумуляторе.. другими словами мне просто не хватило одной батареи для одного туристического дня, а А57+18135 позволяла спокойно делать мои 650 плановых снимков в день, после этого делать просмотр и редактирование в камере, и я даже никогда не задумывался о втором аккумуляторе. Вес - нет точных весов, но по ощущения А77+1650 в два раза тяжелее А57+18135. (завтра попробую притащить с работы электронные и взвесить)))
Коллеги, небольшая просьба: давайте без оверквотинга. К чему на странице два повторения фото?.. Ну 16-50 вполне себе для улицы подойдет (думаю даже, что "подойдет" - сильно обидно сказано ), равно как и 18-135 не совсем уж не годится для помещения. Я бы всё-таки разделил на тревел и "нетревел", где имеет значение вес и удобство. Удобство фокусных закрепим примером :
ИМХО, нет причин для меланхолии.))) Тут надо настройки камеры по энергопотреблению смотреть, температуру окружающего воздуха, кол-во просмотров отснятого и время просмотров. Факторов много, на самом деле. А чтоб не париться-нужен второй, а лучше и третий аккум. И тогда пофиг....) У мну и 300 и 500 бывает.
При том, с не единичным фото и сразу под ТЕМ сообщением с мудрым вопросом, типа: "Это конвертация или джипег?" Раздражает жутко.
Действительно , не подумал . У меня ЛВ и просмотр отключены , пыхой камерной не пользуюсь ,поэтому 600+ кадров с остатком в батарее абсолютно не проблема . А если все плюшки включить , то может и будет такой расход бешеный .
Реально так, особенно сейчас, с наступлением холодов. Даже при +10 два дня назад вышел из отеля с одним аккумом и через три часа (200 кадров) ужаснулся: заряд на нуле!!!!!!!! Достал, согрел в кармане.... показал 30%. И тд и тп.
Я как нибудь продемонстрирую такой оверквотинг, специальным образом. Поймёте сразу неприменно! - - - Добавлено - - - Примерно вот так: И никуда без мудрого вопроса: А это камджипег или конвертация в Фотошопе и т.п.? И представьте таких два сообщения подряд, в части фото. Так понятней?
Такого полно во всех ветках, люди не особо хотят разбираться в нюансах html, мне кажется вопрос больше к модераторам.
При чем тут HTML? Просто жмут кнопку "Ответить с цитированием" не думая, не думают о других... Какой бы текст нибыл в том сообщении или количество фото.
Погоняю конечно этот аккумулятор, но имхо 1650 жрет больше, чем 18135. Я же передаю свои впечатления. - - - Добавлено - - - Нет ни меланхолии и три батареи родные в наличии, камеры настроены одинаково (это не означает, что камеры одинаковые) и работаю я одинаково, поэтому поделился своими наблюдениями.
Разумеется, и я ее жму всегда, просто лишнее удаляю, но чтобы удалить ненужное необходимы хотя бы поверхностные знания html, а кому-то лень разбираться... На некоторых форумах есть тег "спрятать под спойлер", здесь его не видел. Почему и говорю, вопрос больше к модераторам.
Вот и зря жмёте ту кнопку. Можно просто скопировать нужный текст из сообщения, выделить его и нажать крайный правый символ* в линейке редактирования "вставить код цитаты". Не сложно ведь.
