APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM

Эх жаль, но придется продавать 18135, хороший он, даже жалко....

 

Ну так не продавайте.Или втарились стеклышками по акции?

Чем заменили верного друга?

 

1650 / 2,8 и 55300

 

Вот правильный совет, продать вседа успеете. Я думаю, за эти выхи и примете решение.

 

тогда "до кучи" можно добавить что-нибудь компактное и легкое для прогулок типа Малыша, М24-85, М28-105, ...

 

До кучи супер компактное у меня полтинник, им иногда балуюсь))) но вот после сегодняшних проб 16-50, боюсь его также надо продавать... 1650 на 50мм справляется отлично, на широком да, есть нарекания

 

Прошу в теме о 16-50 высказаться по этому поводу.

 

всему свое время... фотки обрабатыю))) жаль монитор хороший на работе((((

 

Вот мне тоже кажется, что к 18-135 светосильный фикс пригодился бы. К 16-50 - уже более сложный вопрос. Имхо, 50F1.8 к нему не очень интересен.

 

ИМХО , 50/1.8 ко всему интересен . Ну , если только /1.4 есть , тогда да , не интересен .

 

«Проворонил...»

 

Вот и у нас начинается...

 

Kudzon, шикарная тварь

 

Вы что, это не тварь, а ящерочка!
Кстати, снимал через стекло.

 

Какой еще портрет - вези давай!


http://fotki.yandex.ru/users/svord-11/view/616522/

 

к 16-50 нужен 85/2.8 а не полтос.
ЗЫ Хоть и взял 1650, а вот смотрю на фото с 18-135 - очень нравятся. В ветке 1650 почему-то фото менее впечатляют.

мне тоже на 50 он больше глянулся чем на 16. Простите за оффтоп.

 

Если было, извините.

 

Взял я 18-135.А 16-50 уже был. Есть с чем сравнивать. Чем и занимаюсь сейчас. Первое впечатление 16-50 как светлый зум в помещении превосходит 18-135 значительно. Я с 18-135 еще не могу приспособиться. режимы другие. В выходные буду сравнивать на улице при дневном свете. Взял 18-135 из-за длинных фокусных, в качестве тревела.