35 1.8 светосильный, поэтому может выручить там где маловато света, если захочется получить размытие фона, можно снять неплохой портрет. Почему именно 35 а не 50 или 85? Потому что у 35 угол зрения больше , лучше подойдет в ограниченных пространствах. А для портретов на улице можно отлично использовать сабж на фокусных 100-135, что неоднократно продемонстрировано в этой ветке.
а я за 50/1.8 в комплект к 18-135! как портретник он более универсальный чем 35ка, на которой только ростовые удобно делать портреты, да ещё и следить надо чтобы руки-ноги в сторону стекла не тянулись)
Как портретник - да, лучше. А 85 еще лучше. Но как универсальный - 35 удобнее, особенно в помещениях.
Имею такую связку - доволен! 18-135 в ките шикарный не дорогой объектив, Минолта 100-200- лежит без дела теперь
Прикольносимпатичное фото получилось . Действительно неплохой вариант. К примеру, у конкурентов вышел аналогичный "...Прием предварительных заказов на AF-S DX Nikkor 18–140mm f/3.5–5.6G ED VR уже начат. Цена новинки — $600...", и это без бленды и стаба. Интересно как оптически по сравнению с "нашим".
Всё зависит от того, в каких условиях нужна светосила и меньшая ГРИП. Это у каждого своё. Я после покупки 18-135 из всех трех "пластишей" осознанно оставил себе именно полтос.
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2568068/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2568069/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2568087/
Спасибо, я там к ним подкрадывался и сделал несколько кадров, и оставил с этим мужичком, контрастирует нормально с ними)
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2568013/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2568008/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2568027/
Я прошу прощения за оффтоп, но поясните пожалуйста, почему такая сильная разница в цене сабжа здесь и тут ?