Жду отпуска, чтобы вновь отправиться в путешествие. А пока разбираю старые фото, сделанные А65 + 18-135
нет, 1 кадр, проявка в RPP, потом небо чуток затемнил в ACR. Освещение само по себе интересное было, на закате, солнце почти полностью скрылось за гору.
А что с зеленым и синим цветом в середине фотографии http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2478865/?page=0 ? - - - Добавлено - - -
Ну значит я правильно понял, дальтонизм мой не подвел, просто на вскидку хотел цветочки чуть выделить цветом в лайтруме, мне казалось не очень сильно в глаза бросается, лучше удалю это фото. Птичку с червячком лучше добавлю http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2478863/
и всё-таки, до сих пор так и не определился: для съёмки большей частью детей (репортажным методом, из засады), хватит ли мне 18-135, или всё-таки тамрон 17-50/2.8 + телевик (банка или 55200-2?). В квартире и садике снимать тоже планирую. Пыха есть... Тушка А57, видео поснимать тоже непротив)... Среди других вариантов - 16-50/2.8 или минизаяц как штатник..... вот и думаю уже с неделю без результата... (сейчас снимаю на 18-200 - не нравится, и 50/1.8 - нравится, но им только постановочное фото можо сделать)
Вообще, конечно, самый лучший ответ на ваш вопрос, "это пробовать нужно".))) После покупки А77 остался с 50F18, ну и набегался, и стенки все зад... спиной вытер. 1650 конечно здорово, но дороговато. А вот 18135 пришелся в пору, и по деньгам, и по своим возможностям. В помещениях стенки раздвинулись, дальнобойность тоже появилась. Так что, хоть все советы и ничего не стоят, как говорил граф Монте Кристо, я бы советовал.
Bodifar Немного непонятно - у Вас же 18-200 есть, универсальный зум на все случаи, по крайней мере с ним можно разобраться, какие диапазоны фокусных востребованы и самому определиться с выбором. Из телевиков быстрые только трубы Минольтовские и Тамрон 70-300 USD, остальные для бегающих детей сложнее использовать. В ограниченных пространствах конечно 16-50 2.8 Сони лучший, подешевле Тамрон 17-50.
18-200 картинка совсем не нравится, + автофокус мажет довольно часто + проблемы с фокусировкой в сумерках...... Тамрон 70-300 УСД тоже рассматривал, подумывал над вариантом тамрон 70-300 + (Сигма 17-70/2.8-4 или тамрон 17-50/2.8 или сонька 16-50/2.8). Такая комбинация во первых значительно дороже (от 25 до 35 к рублей против 10к за 18135) - деньги конечно это всего лишь бумага, но фотографией не зарабатываю, и наличие двух детей предполагает другие способы потратить 15-20к рубликов, и во-вторых, что даже более важно, хотелось бы поменьше перекидывать объективы.... Блин, только уговорю себя на 18135, как посмотрю на фликре портретики с тамрона 70-300 и снова всё сначала)))
18-135 очень удачный объектив у Сони, берите и не раздумывайте, можете посмотреть портреты с него чуть выше-замечательный объектив и для видео хорош, автофокус шустрый, тихий.
Да, насчет автофокуса 18135. Недавно поймал себя на том что не слышу звука моторчика. Первая реакция конечно "шо то сломалося".))) После 50F18 очень тихий.
У меня было 3 объектива: [FONT=Arial, Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif]Minolta 24/2/8, 50/1.7, 70-210/4 и мне надоело постоянно менять объективы, когда была надета банка упускал момент когда нужен был ширик, это жутко раздражает в репортаже. Да, с покупкой 18-135 теряешь светосилу на длинном конце, но замен получите универсальность, скорость. Если есть пыха то смело берите 18-135, но если вы чаще всего фотографируете в помещении, а вспышку ставите редко, то лучше конечно 16-50 2.8, но это уже другая цена. Тамрон же хоть и имеет дырку в 2.8, но резкость вы получите на 4-5.6 или как повезет с экземпляром. 18-135 крайне удачный объектив, не сказать что есть прям какой то изюм в его оптических качествах, виньетка и мыло по краям, но у него есть своя харизма — [/FONT]http://sony-club.ru/showthread.php?t=59355&p=1026186&viewfull=1#post1026186
Пыха еть, и ставить её не обламывает нисколько. Просто посмотрил на пикселе фотки с тамрона 70-300, который топовый у них считается, и просто неотразимые портретики там..... Скорее всего заставлю себя взять 18135, вроде бы он несравнимо лучше чем 18200 по качеству фотографий.... Если что, его всегда можно будет скинуть и поменять на 70-300+16-50/2.8....
