Я тоже вчера заказал 16-50, но вот 18-135 продавать..., не знаю, уже успел полюбить его. Разные они, и для разных задач, и по любому тогда 16-50 добивать чем-нибудь придется, той же банкой. С другой стороны, два стекла с пересекающимися фокусными - перебор, ну да ладно, время покажет, выкручусь с финансами, оставлю... P.S. Пока писал, ответили. D_E_V, полностью согласен.
Я вот переживаю, что если остановлюсь на 16-50, будет ли смысл осталять 35/1,8..... Хотя как трэвел зум 18-135 в настоящее время наверное альтернативы не имеет.
24-105 был. не понравился по тем же причинам. 17-70 использовал пару дней на чужом К450Д. понравился. Быстрый, хваткий, со стабилизатором. По обзорам он хорош, что и подтвердил краткий собственный опыт. Т17-50/2,8 есть пока. Был Удобный, но мне он коротковат на длинном конце. (это я как-бы с 16-50/2,8) сравниваю. 18-135... Владею им совсем недавно, но стекло очень понравилось сразу. Все фокусные рабочие! Диапазон фр - то что хотелось. Работает хорошо, быстро. Фокусируется по моим требованиям отлично. Темноват. Чувствую, будет очень востребованным. Сигма пока интересовать перестала.
У меня был и есть 35f18, купил штатник 16-50f28 - нормально они сочетаются Я правда, 35f18 скорее как типо макро использую - всякие грибы/цветы/листочки получаются здорово с него. А 16-50f28 для съемки всяких праздников в помещении здорово подходит. Недавно купил 18-135 - надел и не снимаю пока ;0) На улице при достаточном свете очень нравится... Хотя заметил, что дальний план детализацией не блещет. Зато более-менее близко расположенные объекты получаются очень хорошо. Кстати - ничего продавать не буду, они мне все нужны :0)
Что интересно, с появлением 18-135 на него никто не жалуется за исключением слабых углов по таблице, пора уже этому объективу дать имя собственное. По аналогии - есть Старикан, Малыш а 18-135 прелагаю назвать Внучок, наверное он уже заслужил. Сейчас идеальный и недорогой выбор для начинающих и не очень мне видится так: 18-135 главный и к нему для усиления светосилы и художественности добавляем 35 1.8 и 85 2.8. Все. На все случаи жизни. Конечно имеет право и вариант 16-50 2.8 и 85 2.8, но он кажется мне не таким универсальным и больше подходит тем, кто снимает видео. По мере развития можно менять фиксы на более светосильные, но Внучка надо оставлять как универсальный зум.
Выдержка: 1/400 сек Диафрагма: f/9 Фокусное расстояние: 135 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV http://fotki.yandex.ru/users/vlmipe/view/523934/ это камерный jpeg без обработки.
Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 22 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV http://fotki.yandex.ru/users/vlmipe/view/523955/ предыдущий снимок был утренний, а этот вечерний... тоже камерный jpeg без обработки
Простите, но темное фото, на котором ничего не разглядишь, тем более ничего не скажет о работе объектива Просим ещё примеров
Я 16-50 вижу более удобным в помещениях за счет светосилы, даже без видео. Взял бы себе в пару к 18-135, если бы были финансы. Все-таки с одним 35/1.8 по квартирам не разбежишься...
А я вот жабу задушил и взял. Снимать детей дома самое оно. И даже жена одобрила, хотя переодевать после улицы 18-135 на 16-50 все время забывает.. или забивает ))
Ключевое слово -были бы финансы. Я предложил бюджетный вариант, особенно для начинающих. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ А я вот жабу задушил и взял. Снимать детей дома самое оно. И даже жена одобрила, хотя переодевать после улицы 18-135 на 16-50 все время забывает.. или забивает )) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- А Вы чужих жаб не возьметесь душить за вознаграждение? А то у меня сука живучая, никак сладить немогу, похоже они размножаются.
Камерный. http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/98305202.32/0_b2ea7_49e14ada_XXXL.jpg Выдержка (1 / скорость затвора) = 1/500 сек ===> 0.002 сек Диафрагменное число объектива = 56/10 ===> ƒ/5.6 Экспозиционная программа = приоритет диафрагмы (3) Светочувствительность ISO = 100 Sensitivity Type = recommended exposure index (REI) (2) Recommended Exposure Index = 100 Версия EXIF = 0230 Дата/время создания изображения = 2013:04:20 15:11:15 Дата/время оцифровки изображения = 2013:04:20 15:11:15 Конфигурация компонентов = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr Сжатых бит в пикселе = 3/1 ===> 3 Яркость (APEX) = 26234/2560 Яркость = 1215.77 фут-ламберт Экспокоррекция (EV) = 0/10 ===> 0 Макс. значение диафрагмы (APEX) = 1272/256 ===> 4.97 Макс. диафрагма = ƒ/5.6 Режим замера = центрально-взвешенный усреднённый (2) Источник света / баланс белого = неизвестно (0) Вспышка = вспышка не сработала, принудительный режим Фокусное расстояние = 1350/10 мм ===> 135 мм Версия FlashPix = 0100 Цветовое пространство = sRGB (1) Ширина изображения = 4912 пикс. Высота изображения = 3264 пикс. Источник изображения = 0x03,0x00,0x00,0x00 Тип сцены = непосредственно сфотографированное изображение Спецобработка = обычный процесс (0) Режим экспозиции = автоэкспозиция (0) Баланс белого = автоматический (0) Цифровое зуммирование = 16/16 ===> 1 Фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте = 202 Вид съёмки = обычный (0) Контрастность = обычная (0) Насыщенность = высокая (2) Резкость = повышенная (2) Lens Specification = 18-135mm F3.5-5.6 Lens Model = DT 18-135mm F3.5-5.6 SAM EXIF IFD1
эти два снимка лежат на яндексе в альбоме - там еще есть несколько светлых утренних и еще одно вечернее. Смотрите :0)
