APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем alecsundr, 17 май 2012.

Метки:
  1. Little_boo, большое спасибо за обзор. Остаётся надеяться, что качество будет не сильно гулять от экземпляра к экземпляру.

    Теперь бы кто сравнил с конкурентами или Сигмой.
     
  2. - да, неплохо бы. Из тех партнеров в обзоре 16-105 и 16-80 я покупать не собираюсь, не стоят они своих денег. А вот сигмы 17-70 и 18-250 интересны по цене, и по качеству конкуренты.
     
  3. Сигма 17-70 и 18-250, имхо, конкуренты только по цене. Ну т.е. при одинаковой цене выбираешь соотношение диапазон/качество исходя из собственных требований. А так: 17-70 - качественней и светосильней, а 18-250 - размашистей, но всяко хуже по качеству. Какие же они конкуренты?
     
  4. Главный конкурент - Sigma 18-125. По фокусным похож, но с УЗ мотором.
     
  5. интересно было бы сравнить со 28-135 (старикан). Ну понятно, что на 18-24 не сравнить, а вот далее вполне сравнимый диапазон. Выиграет новая разработка Сони у минолтовской разработки из 80-х годов прошлого века?? Думаю, что в хроматике 18-135 выиграет и в скорости фокусировки. А вот насчёт резкости и рисунка??
    Ещё точно выиграет в ДМФ.
     
  6. Читал про него отзывы - конкурент он только по цене, можно сэкономить около 5тр. Только на дпревью нашли какой то суперэкземпляр, остальные на мыло жалуются.
     
  7. Уверены? Вы когда-нибудь снимали "Стариканом"?;)
     
  8. У Старика АФ - ракета!
     
  9. Вот и я об этом. Он успевает сфокусироваться, даже если нажимать на кнопку спуск без полунажатия.
     
  10. #190 18 июл 2012 в 14:26 | APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 18 июл 2012
    Не навязывайте мнение что он плохой. Я снимал и не ругаю. Тот кому продал не ругает. Те кому его советовал не ругают. Тестов не читаю. На интересующие стекла делаю их сам. А вот про "не стоит своих денег" согласен. 13-15 не больше. Так и брать его надо БУ
     
  11. #191 18 июл 2012 в 14:40 | APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 18 июл 2012
    - нигде, кроме нашего форума, не предлагают разыскивать сомнительные б/у объективы.
    Владелец кенона или никона может просто купить в магазине объектив, который и дешевле и лучше качеством. Причина низкой оценки 16-105 именно в том, что по цене он совсем немного до элек не дотягивает, а по качеству ему до них, как крабом до Пекина. Ну не дает нам сони нормальной оптики по приемлемой цене, не дает.
     
  12. ИМХО, похоже, 18-135 тоже стоит брать только БУ........
     
  13. Для этого кто-то должен купить его новым, хотя бы в ките:D
     
  14. Мне глубоко по барабану владельцы КиН. там тоже не все ладно, увы. Плавал, знаю.
    Это где дают эльку с ФР 16-105 за 23-25 тыр? Любите вы передергивать, я посмотрю.
    Я уже писал, аналогов 16-105 у КиН нет. Есть 16-85 и 15-85, которые лучше, но короче. при близкой цене. Есть 18-105 и 18-135. Которые дешевле и хуже. Это и есть причина завышеной цены и, как следствие, низкой оценки.
    Я бы очень хотел видеть у нас в системе вместо 16-80 и 16-105 один 16-85 с характеристиками Кэнона 15-85. За 700-750 баксов. Надеюсь на обновление 16-80.
    16-80 с конструктивом 16-50 и SSM взял бы бы сразу.
    Хорошее и дешевое теперь есть, 18-135.
    Ни 16-105 ни 16-80 не относятся к бюджетной оптике. Равно как и 15-85 и 16-85. Это средний класс. Вот тут у Сони точно дырень. Особенно в ФФ. Да и с фиксами тоска. Или дешевка, или ТОП.
    А что касается бюджетных систем, все вполне отлично.
     
  15. #195 18 июл 2012 в 15:41 | APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 18 июл 2012
    Если края действительно мыльные, то это - засада. Тогда он не лучше 16-105 (который подешевеет), Сигмы 17-70 или Старикана (на кропе даст более равномерную резкость по полю). Хотя всё таки наверно 18-135 получше 16-105, т.к. "длиннее" и боке красивше. Это всё с точки зрения универсального (тревел) объектива.
    Кстати, Сигма 18-250 вышла обновлённая, т.ч. тоже возможный конкурент будет.
     
  16. Зависит от итоговой цены после старта. 13-15 вполне. 16-17 пойдет нытье аналогичное 16-105.
    Вышло вполне не плохо, Но в Ките. Боюсь можем поиметь повторение картины с 16-105. В ките супер, отдельно дорого.
     
  17. Да он и не мог быть лучше. Максимум не хуже, что и получилось. Размах побольше, рисунок пока не ясно.
    16-105 не подешевеет. Нет причин. Скорее просто снимут
     
  18. #198 18 июл 2012 в 15:53 | APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 18 июл 2012
    Мог бы быть и даже должен быть получше. Похоже 18-135 как раз и вышло на замену 16-105, в результате чего и должны подешеветь остатки и б/у.
     
  19. Размашистее, с мотором, дешевле. Да еще и лучше? В сказки не верю)))
    Впрочем нет, он лучше. По тому что видел, рисунок приятнее. Не такой колючий как у 16-105 и 16-50. А по резкости я большего и не ждал
     
  20. - раз все знаете, посоветуйте для сони хотя бы аналог кеноновского 18-200. Понятно, что у сони фуфел, может быть сигма или тамрон поприличнее, или совсем все печально ?
     

Поделиться этой страницей