спасибо! вообще-то до первого "боя" осталось меньше недели,поэтому объектив с камеры не снимаю,пробую в условиях,подобным боевым
первый кадр очень понравился! Действительно "живой" Чем больше смотрю на кадры с этой линзы, тем больше она мне нравится. Можно сколько угодно ругать её за мыльность, ХА и остальное, но картинку она выдаёт потрясающую
Угу - у меня такая же проблема - ГРИП мизерная (с 1,5-2 метров) - со штатива бьет вроде точно, а в реале - чуть качнулся и привет перелет/недолет.
вчера брал еще и пивную банку, так про неё забыл,с момента покупки a850 ни разу еще не ставил, и полтос тоже. к плюсу 35 ки могу еще отнести ее компактные размеры, люди не так пугаются,и фильры на 55мм очень распространены и недороги.
Я тоже похвалюсь Покажу котов, снятых на 35/1.4G. EXIF присутствует в обоих файлах, если что. А700, f/2.2 А900, f/2.2 фокус на носу
Ребят, а выложите похожие/парные кадры с полтосом (на полном кадре). Вот такие как типа первые 3 у Носова Д. на предидущей странице.
в ветке, в общем-то, было сказано достаточно и по большинству вопросов участники дискуссии, в целом, пришли к единому знаменателю. + хороший рисунок + контрастный и цветастый + на кропе отличный штатник + на ФФ отличный портретный ширик + относительно компактный - на открытых слабая резкость - много ХА - капризен в плане АФ - ...но 35/2 еще легче и компактнее - очень дорогой
C ФФ конечно. Интересует собственно именно сравнение рисунков. Резкость и т.д. - в общем пофигу (в смысле достаточно той, что есть). Т.е. мне просто хочется увидеть на сколько он лучше нашего полтоса по рисунку. МОжно и 85ку добавить для сравнения (тут ведь кто то писал, что рисунок 35Ж ближе к 85ке).
А также писали, что не ждите от 35G рисунка 85G(85CZ), но при этом рисунок 85CZ настолько хорош, что хочется такой же иметь от каждой линзы.
Ага. Тут вот в чем дело. В "макро"-зоне, на очень близких дистанциях фокусировки, рисунок действительно напоминает 85-ку, а вот в портрете - не ждите от 35-ки рисунка 85-ки.
spalex, по поводу сравнения 50-ки и 35-ки по типу рисунка в репортаже. У меня такого нет. Есть просто сравнение рисунка, но не репортаж, а так - "по веточкам". Про жанр, и тот и тот объектив подходит, просто 35 дает больше угол и им легче снимать "изнутри". Стоя на переднем плане, а не за спинами впереди стоящих, в случае 50-ка. А вот сравнение 50-ка и 35-ки, в качестве портретника (ну там, ростовой, поясной) на открытой было бы интересно глянуть. Но тут наверно понятно, что чем больше фокусное, тем портрет будет выглядеть лучше... и чуда здесь ждать, наверное не стоит.
Найти "правильные" с точки зрения теста фотографии оказалось не так просто EXIF, если что, везде сохранен. 2000 точек. Ростовые и поясные портреты с Sony 35/1.4G, Minolta 50/1.4 (I) и Carl Zeiss 85/1.4 Ростовые с 35/1.4 Поясные с 35/1.4G
