Репортажи разные бывают. Если надо передать настроение и движение, то 35/1.4 - самое оно. Это ж эмоциональная стекляшка. Если надо кариес на групповых снимках диагностировать - не оно. И перспективу, повторюсь, не только изменением резкости передают. На пейзажах резкость, вон, по всему кадру, но перспектива имеется, тем не менее. На грамотных пейзажах, само собой. По оценке кадров с мухоморами ясно, что рисунок данной стекляшки далеко не всем по вкусу приходится По мне - на определённых композициях очень хорошо отрисовывает.
Вот именно - на определнных композициях. А в данных примерах ничего такого небыло... Можно было бы хотя бы свет как то выгодно использовать...
> Репортажи разные бывают. Если надо передать настроение и движение, то 35/1.4 - самое оно. Слишком уж много нареканий на точность фокуса.
фокус такой же, как у других объективов на 35мм. на 1.4 надо быть, конечно, очень внимательным, но на 2.8, все точно валит, плюс-минус несколько сантиметров дистанции фокуса не заметны. последние пару свадеб использую объектив в основном в диапазоне 2.5-4. нареканий по точности нет. вообще, после того, как подстроил А900 под объектив, то стал очень хорошо попадать.
Если честно, то там задник мне также не нравится. В общем, не ради того, чтобы просто покритиковать и т.д. Линзе за-три-рубля простителен "провал" в определённых ситуациях. От "Ж", в свою очередь, ожидаешь результат, что называется, "по-полной". В приведённых примерах результат, на мой взгляд, не соответствует ожиданиям.
я думаю,что любая линза в этих примерах на фокусе 35мм дала бы результат хуже, а некоторые линзы не дали бы никакого результата вооще(например с котом)т.к.поджимать дырку кот бы не дал.
Принципиально лучший результат дали бы дальномерные линзы. См. Voightlander 35/1.2, Leica 35/1.4. Впрочем, насчёт последней не уверен - форма бликов меня не радует. Есть Canon 35/1.4 L, но у него боке, мягко говоря, не есть сильная сторона. Никкор AI-s 35/1.4 особо как-то не хвалят, видимо не за что. Pentax 31/1.8? Сильно темнее и с совсем другим ЭФР (ибо нету ФФ). Собственно, больше светлых 35 ЭФР и нету
Вы думаете в приведенном Вами примере стекол "См. Voightlander 35/1.2, Leica 35/1.4. Впрочем, насчёт последней не уверен - форма бликов меня не радует. Есть Canon 35/1.4 L, но у него боке, мягко говоря, не есть сильная сторона. Никкор AI-s 35/1.4 особо как-то не хвалят, видимо не за что. Pentax 31/1.8?" автофокус на нашем байонете будет точнее?
это тестовые снимки, за композицией и светом Вам надо в галерею, так и боке можете на удачных снимках посмотреть вот например: http://photofile.name/users/spalex/3587721/79600126/ http://photofile.name/users/spalex/3587721/78692336/ http://photofile.name/users/spalex/3587721/78692326/ http://photofile.name/users/spalex/3113063/74534339/#mainImageLink
незнаю, наверно Sigma 18-50/2.8 нарисует лучше на полном кадре и передник и задник, у меня ее никогда небыло, может поделетись картинками)
а, понял это типа вы выбрали мои фотки со светом и композицией... Ну дык - это вы их выбирали, а не я их сюда выкладывал. Хочется света и композиции - посмотрите мои фото в галлерее, или в ветках про объективы что я выкладываю. А искать композициию в фотах, где я (или моя жена) снимаю как что растет у меня на даче - смешно. Главаная цель этих фот - архивная. Что б я смог сравнить- что было в этом месяце в прошлом году, что в позапрошлом - а что в этом. Заметьте - архивная - это совсем не композиция Хотите поискать композицию и свет в моих фото - там у меня много других альбомов, по тематике как то больше подходящих к этим вещам...
