макрозона, т.е. интересно но совсем не показательно. Если только не брать исключительно для "снимать котиков"
Ну хорошо видно, что 35-ка в этом кадре нафиг была не нужна, от нее там только вред в виде навязчивого рисунка в боке.
Красиво рисует, сволочь, воздушно, прозрачно. Кстати, цены на них падают, если не путаю. Раньше сонек дешевле 60 т.р., кажется, не было, а сейчас уже меньше 50 т.р. Вроде, так, но могу ошибаться насчёт прежних цен. А в сонистайле 70 т.р. Наверное, такие коровы нужны им самим.
Да не-е, отстой Видел хорошие снимки с 35-го. Там была перспектива. А фон в ноль или в сложных условиях (травка/листики) - это не для него.
я на шедевральность фото не претендую,показываю только работу объектива, сам долго смотрел фото других на 35 1,4.Если есть у сони альтернатива на 35 мм прошу приведите примеры
А я не про альтернативу, а про использование по назначению и про примеры качественных снимков, которые имеются в том числе и в данной ветке
Да нет, вот как раз снимки как с мухомором - это его всё. Ну ещё репортаж, хотя весьма условно. А перспектива - это скорее к зажатым зумам...
Это я так правильно понимаю, уже не 35G снято? Насчет первого фото с девушкой (которая Рулеру не понравилась за рисунок, хотя имхо там двоение + ХА = чистая влага ведь), какая диафрагма, подозреваю поджатая, я прав? Просто там выше привели снимки кирпичных стен, и видно что в такой съемке (не в макро) собсно 1.4 там _я_бы_сказал_имхо_ не очень то рабочая. зы. ну мухомор и вообще около-макро неплохо получаются, я согласен тут
Код: Это я так правильно понимаю, уже не 35G снято? да не им. Код: Насчет первого фото с девушкой (которая Рулеру не понравилась за рисунок, хотя имхо там двоение + ХА = чистая влага ведь), какая диафрагма, подозреваю поджатая, я прав? нет, там стоит 1,4 если нужен EXIF,скажите куда залить фото
