А у вас поднимется рука сравнить 35/1.4G с Ноктилюксом ??? ИМХО без всякого сомнения даже если забыть про резкость, а говорить просто о рисунке, Ноктилюкс настолько лучше, что ни о каком 35/1.4G даже не вспоминается.
Никогда не сравнивайте между собой картинку с объектива на экране с отпечатанным полиграфическим способом снимком в каталоге. И если по первой можно судить об оптике, то на вторую очень много факторов влияет. Вторая чтобы красиво выглядеть в тираже должна поиметь перешарп (с учетом дальнейшей потери доли резкости при печати).
Вопрос по объективу назрел. Я читал в этой ветке, что 35/1.4G критичен к точности АФ. с ним промахов больше, чем с 85/1.4, несмотря на идентичную светосилу. я это начал замечать. но проявляется это как-то странно. на А700, вроде, все нормально. или я плохо проверял. Эльза со свадеб приносит 99% резкие снимки. но она, как сама говорит, косяки, по экранчику прямо на съемке удаляет. а на А900 замечаю такую вещь. снимаю в ближнем поле - все нормально. точно. даже на 1.4. среднее поле (ростовые портреты или почти) - уже начинается: то попал, то БФ. а дальнее поле (метров 6-10 дистанция) - то попал, то вообще в бесконечность фокус уходит. ничего не понимаю. и закономерность, главное, найти не могу. то есть, какого-то выраженного БФ или ФФ нет. но чем больше дистанция фокусировки, тем промахов больше, и они серьезней. почему?
В моем понимании падает сильно контраст у стекла. Оно оптимизировано для работы в ближнем поле. А падает контраст - неуверенно отрабатывают датчики AF. У зумов замечал - мажут больше на своем самом слабом фокусном.
Оно оптимизировано для работы в ближнем поле. точно! я бы тоже так сказал. самые красивые фотографии - это именно крупные планы. фокус на 0.8-1.5 метра. тогда и реснички видны, и фон красиво размывается, и вообще приятно смотреть. а в дальнем поле что-то не нравится работа объектива. как я писал выше, промахивается часто автофокус и оптические недостатки объектива лезут наружу.
Ну я потому и написал, что не понял его на полном кадре. Все кадры, что мне с него понравились - я сделал на D7D, там вот как раз крупно, с ресничками, очень красивое размытие и полутона. А на А900 сколько ни пробовал... ну на 35 мм настоящих вблизи я фиг его знает что снимать, это ж не на кропе.. А в среднем и дальнем плане все как-то совсем не так клево.
1. Еда. Вкуснее вряд ли чем снимешь. 2. Вообще, любая предметка, где нужно передать объем и которая помещается на столе. Там, где не нужны масштабы, близкие к 1:1, он у меня прочно вытеснил полтинник макро. 3. Ну и главное - непостановочная съемка людей в тесном пространстве или из толпы. Все снимки, где нужно передать эмоции им как-то получаются лучше всего.
Все, вчера разобрался я с 35/1.4G. На А900 давал БФ. При этом на А700 все нормально работает. Распечатал вчера мишень, сделал снимки, выставил -12 на А900, попадает идеально. Сегодня отснял свадьбу 35/1.4G - 100% четкие попадания. Ура. А я уж волноваться начинал.
Поснимал на 35/1.4 - в принципе согласен со всем что про него пишут. На отрытой есть детализация, но "нет резкости в понятии никонистов" (с) gapik
главное, что на 1.4 есть хороший рисунок. после 85/1.4 на боке 50/1.4 смотрю со слезами и депрессией. а 35/1.4 вполне нормально переношу. приятная картинка.
На боке полтинника лучше смотреть после, например, 24-50 Вчера думал, может взять себе 35/1,4 штатником на А700... Посмотрел на цену, решил, что лучше поменяю А700 на А850 и оставлю штатником полтинник
да уж в целом, согласен. брать 35/1.4G только с расчетом на кроп - не совсем разумно. именно на полном кадре этот объектив раскрывается по полной программе. во-первых, ему начинает хватать разрешения для печати больших форматов, а во-вторых появляется то, ради чего он и задумывался - широкий угол. при съемке татарских свадеб в хрущевках с полтинником очень тяжко. (татары обожают фотографироваться большими семьями с женихом и/или невестой; то есть, чуть ли не половина снимков - это групповые портреты; вот и попробуй на полтиннике развернуться в 16кв.м.)
И? Что еще может быть штатником? К счастью, мне татарских свадеб снимать не надо А 35/1,4 был бы хорошим объективом, если б стоил вдвое дешевле За такие деньги - это вероятно последнее приобретение, которое я сделаю в системе )
