Решил я как-то сделать гексопода, да дело больно хлопотное оказалось и пришел к выводу, то нАчать надо с чего по-проще... А тут как раз на фотофоруме тема про панорамные головки... привела меня на сайт : gigapan.com/cms/shop/epic-pro О, да! Я решил сделать хендмейд этого чуда. Взял остатки от предыдущей поделки в виде квадратного прута 16мм, сварил его в рамку. Получилась вертикальная ось. Несложно. Первая попытка сделать горизонтальную ось закончилась неудачно. Проверяли сервы 10кгс*см держат и крутят А700+16-35 в нодальной точке. Есть видео этой затеи: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XvUtxr5uAyQ НО!!!! В итоге все-таки выбрали (делаем вдвоем с товарищем) редуктор с шаговиком, а на другой стороне потенциометр - получлось то-то типа сервы . В принципе нито не мешает к этому мощному редуктору прикрутить быстрый DC-двигатель - все залетает... Редуктор если что 1/210 . Шаговик стоит 0,6 кгс*см. Еще раз о главном, как не крути, но для того тобы тягать 2-4 кг (фотик+ объектив) таких серв не хватит (у нас стояли 2!!!): http://shop.roboforum.ru/product/serva-servo-privod-hxt12k-analog-towerpro-mg995/ Одна из них просто разлетелась после часика тренировок... В итоге получилось вот что: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=STimNRau46s Надежно, недорого (на даный момент потрачено 4000 руб). Сделана только половина дела. Не написано ПО и, по всей видимости, мы все-таки поставим DC на горизонтальную ось. У данного решения есть плюсы: Вес - пока головка весит 1750, но с аккумулятором (Li-Pol идет из Китая), электроникой и доработками думаю поянет в итоге на 3 кг. Энергопотребление - только во время перемещения головки - 0,6А. В нужной точке стоит намертво и жрет оень мало. А сервы на горизонтальной оси кушали под 3 А для поддержания угла. Минусы есть тоже - пока страшненькая она какая-то Вопросы есть у меня: как и чем сшивают и просматривают 3d-панорамы ? Кто что посоветует? Требования - простота и бесплатность ПО(по возможности).
Шить можно в PTGui или Autopano Giga первый имеет больше ручной свободы, второй иногда сшивает , то что первый никак не сошьет)) Шестерни в сервах летят от резких движений относительно большого веса. Нужно или демпферы пружинные использовать либо изменить алгоритм податия команд на серву - вместо того чтобы сразу задавать конечную позицию, следует на серву подать ряд промежуточных значений. То есть не сразу на 45гр , а на 1, потом 1, потом 1 итд но 45 раз http://www.youtube.com/watch?v=q0iWiAnOS_Y
Согласен, но и если есть явная перегрузка они тоже уйдудт в мир иной! Я все-таки пришел к выводу, что из них конфетку не сделаешь. Все-таки они не для 2-4 кг веса и при первом же неаккуратном обращении уйдут в мир иной. Кстати плавный подход мы сделали и несколько по другому алгоритму. Выглядело круто, к сожалению не заснял. Но шестерня все равно сломалося ))). В моем случае получается рычаг 15-20 см на конце которого весит 2 кг. Есть способы решения этой проблемы. Самый бюджетный в моем случае - повесить DC-двигатель... Пока я этого делать не буду. И все-таки PTGUI или AutoPano! значит я ничего не упустил. Спасибо! Еще вопрос - спуск затвора на оптопаре сделать можно? А то я пока не делал его.
У сонек три контакта на REMOTE общий, фокусировка и спуск. Соединить для спуска нужно все три. Оптопара гальвантчески развяжет контакты камеры от контроллера.
Там на вашем видео рамка перед двигателем , а не за - думаю камеру следует развернуть на 180гр, так чтобы рамка была за двигателем , тогда она не будет попадать в кадр при съемке последнего нижнего ряда
Ну это единственный ширик, какой есть у меня сейчас ... А у этого (Sony 16-35) нодальная точка где-то на уровне 16 мм от края :-( Да, я Вас понял, но так делать не стоит. Там же вертикальная ось и горизонтальная должны пересекаться в одной точке - нодальной точке!!! За оптопару спасибо, я так и думал, а контакты как срабатывают только что отверткой проверил - работает
Я вот все же не спросил тебя. все задуманное для скорости съемки и удобства, Подешел. поставил. кнопку нажал. И пару минут и готово! Или все же для покорения вершины?
У меня есть зеркалка и фишай к ней. Сфера собирается за 5 или 7 кадров и имеет детализацию 9400 пкс по длинной стороне эквидистантной развертки. В большинсве случаев этого достаточно. Но есть потребность в более детализированной съемке или в съемке с высоты, где важен вес оборудования. Если панорамной съемкой заниматься долго и нудно, то вскоре возникают мысли об автоматизации техпроцесса. Конкретно на моей камере мыльнице с эквивалентом 36мм фокусного для сферы нужно 64 кадра - я пару паз сделал это на ручной паноголовке и понял что минимум 30 минут надо. Второй момент, когда штатив стоит на зыбком ламинате, а ты вокруг него ползаешь стараясь не сбиццо и штатив шатается под твоим весом , когда ты просто рядом стоишь (пол гуляет), что сводит на нет усилия по настройке нодальной точки.
+1 Только не 8 мм самянг, а 7,5mm, тот что для олимпуса и панаса, он короче в длину гораздо и легче. Байонет ессно перепиливается под NEX. На нексе в кадре углы будут темные, так как он на кроп 2 расчитан а не 1,5, но для панорам это даже лучше так как шире берет. http://www.gregoryjkemp.com/?p=468 http://www.sonyalpharumors.com/for-fisheye-fans-samyang-7-5mm-and-nex-test/ http://www.thomashuang.net/products/nps75/nps75.html
Всем кто помогал и советовал - ОГРОМНОЕ СПАСИБО! www.360cities.net/image/360-pano#-443.24,48.08,110.0 а вот так она снималась ): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ehNMwhT0Ll8 Что купить-то лучче Autopno или PTGui? Первый вроде как лучше в автомате склеивает, зато второй лажовые точки не включает и попрощще. Я вроде как им все в итоге и сделал. Или у AutoPano есто какие-то неоспоримые плюсы?
ИМХО Ptgui. Возможностей у него достаточно, поковыряйте. AutoPano мне не понравился, возможно не разобрался с ним до конца, но качественного результата не получил
Ага, спасибо. Дело в том, что AutoPano я видимо уже применять не буду, но вдруг PTGui все-таки чем-то существенно хуже? Вдруг я что-то упустил? Или может есть вообще другие варианты?
PTGui рулит На панораме на потолке засечки - причина не резкие края кадра пытаются склеиться с резкими. В PTGui масками можно срезать не нужное в кадре и оставить нужное. Голова много места есть в надире. Алгоритм поворота обычно съемка рядами , а не столбцами.
Спасибо! Все что вы написали верно! Действительно часть кадров получилась не резкой - пол довольно жидкий, а я там сзади камеры плясал... Насчет PTGui - на нем остановился. Другую программу уже не ищу. Насчет рядов и столбцов - в чем преимущество? Мне оно не очевидно.
