Объективная статистика. Зумы. 2006

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем anzua, 18 окт 2006.

?

я снимал (и продолжаю снимать) на...

  1. 11-18/4.5-5.6 D

    1,7%
  2. 16-80/3.5-4.5 ZA

    0,6%
  3. 17-35/2.8-4 D

    11,9%
  4. 17-35/3.5 G

    0,6%
  5. 18-70/3.5-5.6

    35,6%
  6. 18-200/3.5-6.3

    0,6%
  7. 20-35/3.5-4.5

    1,1%
  8. 24-50/4

    9,6%
  9. 24-85/3.5-4.5

    7,9%
  10. 24-105/3.5-4.5

    13,0%
  11. 28-70/2.8 G

    4,5%
  12. 28-75/2.8 D

    21,5%
  13. 28-80/3.5-5.6 D

    2,8%
  14. 28-80/4-5.6

    1,7%
  15. 28-85/3.5-4.5

    7,3%
  16. 28-100/3.5-5.6 D

    4,5%
  17. 28-105/3.5-4.5 (xi)

    2,8%
  18. 28-135/4-4.5

    4,5%
  19. 35-70/3.5-4.5

    4,0%
  20. 35-70/4

    13,0%
  21. 35-80/4-5.6

    0 голосов
    0,0%
  22. 35-105/3.5-4.5

    1,7%
  23. 35-200/4.5-5.6 xi

    0 голосов
    0,0%
  24. 70-200/2.8 APO G D SSM

    2,3%
  25. 70-210/3.5-4.5

    5,1%
  26. 70-210/4

    32,8%
  27. 70-210/4.5-5.6

    3,4%
  28. 75-300/4.5-5.6

    12,4%
  29. 80-200/2.8 APO (HS G)

    1,1%
  30. 80-200/4.5-5.6 (xi)

    0,6%
  31. 100-200/4.5

    4,0%
  32. 100-300/4.5-5.6 APO (D)

    10,2%
  33. 100-300/4.5-5.6 (xi)

    1,7%
  34. 100-400/4.5-6.7 APO

    1,1%
  35. Зумы отстой! ВСЕ!

    2,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Статус темы:
Закрыта.
  1. методический вопрос

    А сколько всего процентов ? :)
     
  2. Glemba
    попробую что-нибудь придумать

    Evgened
    показывается сколько процентов проголосовавших выбрало тот или иной пункт
     
  3. Про выводы

    Хоть опрос получился ни о чём, но кое-какую аналитику вытащить отсюда можно. Причём, скорее не о технике, а о людях. :)
    Вот, например, некто awaken77, попользовавшись 18-70/3.5-5.6 и 75-300/4.5-5.6, решает проголосовать, что все зумы отстой.
    Ни в коей мере не хочу ни на кого наезжать, но выглядит несколько забавно. :)
     
  4. я снимал (и продолжаю снимать) на...

    При такой формулировке вопроса я бы не стал указывать 18-70, зато указал бы 28-135, который брал у друга на время, который мне понравился, но приобретать я его не стал. Лучше бы просто и незатейливо: "В настоящий момент у меня есть следующие линзы"

    А последний пункт, чтобы он не выглядел забавно, я бы сформулировал более нейтрально: "Я в этом опросе не участвую, но за результатами следить хочу"

    ЗЫ. Ну и зануда же этот Glemba, никак на него не угодишь :)
     
  5. ИМХО должно быть среднее кол-во объективов у участников опроса помножить на 100. Это если считать, что у голосовавших последний пункт есть таки по по одному зуму.
     
  6. О! Нашел через Яндекс :) запомнившийся пост:
     
  7. чтобы следить за опросом не принимая в нем участвия достаточно клацнуть на ссылку "результаты опроса" :cool:

    не люблю многобуквенные корявые (ничего личного) на слух выражения
    пусть остается как уже есть
    и конечно же в контексте что правообладание на эти объективы (было) Ваше, а не "брал у друга на время"
     
  8. Выводы :D
    Самый лучший (наиболее встречаемый) - кит 18-70 !
    За ним вплотную 70-210/4 и 28-75/2,8.
    Замыкают этот список никому ненужные (ну раз их практически никто не покупает :D ) 80-200 и 18-200 :D
     
  9. Тема опроса: "я снимал (и продолжаю снимать) на...", так что просто надо указать на те объективы, которыми снимаете и ничего не придумывать.
    Или мы здесь будем мериться длинной объективов и величиной диаметра под фильтр?
     
  10. А я думаю, что 18\70 не самый лучший по опросу, а просто у людей по каким-либо причинам нет возможности преобрести другой. Соответственно и сравнить не с чем.
     
  11. Продолжу занудствовать... Поправка: не клацнуть, а клацать каждый раз, как я хочу посмотреть обновление статистики, заглядывая в этот тред :)
     
  12. Думаю, не совсем так. Едва ли кит у кого-то единственный объектив. Его держат либо чтобы затыкать "дыры" в имеющемся парке по ФР, либо как запасную затычку на тушке. У меня он есть. Он мне совсем не нужен. Не пользуюсь. Мой жанр - семейная хроника, портрет, репортаж. 28-75 почти полностью перекрывает мои запросы. Когда его не было, пользовался полтинником. Зуммировал ногами. Позывов воткнуть 18-70 практически не возникало. Для длинного фокуса есть 100-200, который мне тоже не нужен, держу на всякий случай, просто чтоб было. Аналогично держу 18-70 для ШУ. Но это не значит, что я им пользуюсь. Уж больно ущербный.
     
  13. Первое место 18-70 - это закономерный результат. И совсем не потому, что он лучший. Все кто приобретали kit (а таких большинство) пользовались им. И если бы коллеги по форуму честно отвечали на поставленный вопрос, а не стеснялись, то результат был бы далеко за 50%. Меня эти стекла тоже не устраивают, но использую его, пока не подобрал замену.:)
     
  14. Меня тоже не устраивает 18-70. Со дня на день должны привезти 17-35/2,8-4.
     
  15. Опрос плавно перешёл в обсуждение "почему мне не нравится 18-70" :)
    И мне не нравится этот объектив. Я сделал им не больше десяти кадров - при покупке камеры и затем для того, чтобы убедиться в том, что он мне не нравится. Но я тоже "проголосовал" за него, поскольку опрос вроде бы проводится на тему: "какие объективы имеете". Имею, потому что выбросить жалко - всё же 18 мм "нахаляву", - а вдруг понадобится? А к "любимым" в настоящее время относятся 28-75/2.8 и Сигма-105/2.8-ЕХ-макро.
     
  16. А поконкретнее

    Вот все пишут "Мне не нравится 18-70". А не затруднит ли кого-нибудь написать конкретно чем не нравится. Ну например: "мне приходилось работать китом от такого то производителя и вот в таких то условиях у того вот это лучше..." или "я работал L-оптикой от Canon она лучше". :) Причем в основном все хвалят сигму. А я вот для себя так решил. Макро буду брать от Sony. Потому что он (фактически минолтовский) лучше Сигмовского, но дороже. Поэтому если лишбы снять подешевле, то и 18-70 с макронасадкой сойдет. А если гнаться за качеством то нет смысла экономить пару сотен баксов.
     
  17. Обсуждать недостатки стекол лучше в соответствующих ветках. Про 18-70, по моему, уже все сказано было ранее :) А здесь давайте выкладывать статистику по зуумам с короткими комментарирями.
     
  18. Интересно, что 24-50 - четвертый по популярности зум.
     
  19. Проголосовал за 24-105/3.5-4.5 и за 35-70/4
    Остальные объективы, как бы они мне не нравились не указаны в списке.

    Хотя в указнном голосовании большого смысла не вижу. Так как почти у каждого найдется хороший (или любимый) объектив произведенный третьим производителем и отсутствующий в списке.

    Ну например мне кажется что Sigma 70-200/2.8 APO EX никак не хуже 70-210/4 а Tamron 28-75/2.8 никак не хуже чем 28-80/хх-хх
     
  20. #40 6 янв 2007 в 03:36 | Объективная статистика. Зумы. 2006 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2007
    Пользуюсь токинкой 28-70/2.8 - даволен очень! Во всём диапазоне фокусных стабильно резко-мягкий приятный рисунок, как и положено портретнику. Недосветов и пересветов недаёт впринципе!!!, в отличие от кита! Разрешение ему побольше - вообще ценыб ему небыло.
    Последнее время замечаю что 50/1.7 всё чаще отдыхает на полке, хотя я очень радовался его картинки, когда только купил.

    Не голосовал.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей