Купеческие дома. Тлен былого благополучия. Есть люди, и дом живехонек. [/uR Снято с рук, ф8. По резкости можно сделать вывод, что снимать нужно со штатива или со стабилизацией на матрице. Чудес не бывает. То, что меня устраивало в 79-м году, сейчас почему-то выглядит, как брак.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/42220-/ Видавший виды поводковый индустар. На линзах много царапин. Sony NEX-6, Индустар-26м, ISO 200, F2.8, 1/800
Попались под руку кадры с этого стекла. В своё время просто купил самый дешевый объектив, продававшихся в моём городе Первое стороннее стекло, купленное на Nex. Возможно, дело в потасканности экземпляра, но кажется, это самое мыльное стекло из всех, с которыми я имел дело. Вот тут - внутрикамерные джейпеги без обработки на разных диафрагмах (значения подписаны в названии). Хотя, надо признаться, результаты меня удивили, так как раньше я отснял им немного реальных кадров и тогда результат не показался совсем уж страшным, хотя если задуматься - тут и невысокая резкость и низкий контраст, особенно снижающийся в контровом свете, странное и отчетливое влияние на цветопередачу. Имхо, заиметь такой объектив можно разве что почти бесплатно для съемок в стиле "тёплый плёночный трэшак". Зато он очень маленький, особенно учитывая размеры переходника. Ну и боке, пожалуй, ничего (конечно, субъективно и многие могут категорически не согласиться), особенно для такой копеечной стекляхи. Но всё равно валяется без дела. Все примеры обработаны в LR - главным образом задран контраст (так что тестовыми их можно назвать с трудом), зато без ресайза. Значения диафрагмы разные, в зависимости от сюжетной потребности.
@N.i.k.o.l.a.y. nex 6 И26 (f2.8) Деревню увидел-детством повеяло..Спасибо за настальгию. Наверное Вы правы-если искать "ресскость" , то это не с этим стеклом.
Что то я загнался с этим объективом. Разобрал до морды, вынул задний блок линз, диафрагму промыл, смазал. Хотел снять переднее стопорное кольцо а оно выкручивается немного и дальше никак, или в резьбе закусывает или в бортик кольца с надписью упирается. У него передняя линза точно через морду снимается? Или надо весь геликоид выкручивать? Схему разборки морды нигде ненайду.
Там дотла объектив надо разбирать. Вынуть линзблок из корпуса, снять кольцо диафрагм и под ним уже живёт сбоку винтик, который держит морду с надписями. А вот тогда уже закрутка выкрутится. Или целиком передний линзблок. Собственно, если надо до диафрагмы добраться, то самую переднюю закрутку трогать ни к чему. Она держит только переднюю линзу. А там ещё одна будет. Если я правильно помню, то линзблок прикручен к корпусу со стороны хвоста закруткой с двумя прорезями под ключ-спеннер. И один из трёх винтиков сбоку на корпусе длинный и дополнительно фиксирует линзблок, чтобы он не прокручивался. Так что сначала выкрутить закрутку, а потом уже винтик. Кстати, а что послужило поводом для потрошения пациента?
Спасибо за совет по разборке. Две линзы спереди да, уже в нефрасе замочил, чтоб геликоид отмок. Банальное любопытство, малыш попался доступный бюджетно, вместе с папой (ФЭД 2), оба в отличном рабочем состоянии. Решил только линзы протереть да диафрагму почистить, смазать. Кстати у диафрагмы 10 лепестков, захотелось еще попробовать его в видео на беззеркалке.
Вот только не надо диафрагму смазывать. Разве что резьбу под внешним кольцом, да и то немножко. Хотя там наверняка смазки вбухано, как в экскаватор. Кроме того, если вынуть линзблок из корпуса, то геликоид можно будет замачивать, в чём угодно совершенно не опасаясь за линзы.
Смазка там густая, желтая, уже окаменела. А почему диафрагму не смазывать? Я когда ее мыть начал ватными палочками, ржавого налета стер огого. А мазать буду вот этим, пару капель на сепаратор, куда лепестки заезжают.
Угу. Знакомое дело. Как раз на днях чистил от такой гадости старый Г-40. Смазка уже перестала быть смазкой. А клей из неё, к счастью, хреновый получился. Диафрагму сухой положено держать. Например, чтобы не блестела. Прыгалки тут нет, залипат не будет. Но блестеть ей всё равно ни к чему. Впрочем, бывают такие диафрагмы, что сияют без всякого масла. Но по хорошему, должно быть чисто и сухо.
Немного не в тему. Помимо фотика и объектива в футляре нашел вот такую инструкцию. Автор был с юмором )
в связке с а7 DSC00047 by Mr TTT, on Flickr DSC00036 by Mr TTT, on Flickr white white white by Mr TTT, on Flickr
