Детализация в ДХО ничем не лучше ЛР или родного. Я вообще не понимаю, за счет чего С1 это делает? Почему другие не вытягивают такие детали...или это шарп какой-то суперпупер хитрый...
- хитрый.. в DXO нужно настройки подобрать, там много зависимостей, детализация получается почти не хуже капчиной и всяко лучше лайтрума и родного.
Поставил виртуалку, скоро выложу сравнение ДХО, RPP, IDC, C1. LR даже сравнивать не буду, он просто ужасно коверкает цвета...
- в LR есть специальная закладка для коррекции профиля камеры. Подправить hue в синем и красном и цвет можно сделать как в родном конверторе. LR ужасно коверкает не цвета, а фактуры и это уже не лечится. Ужасно коверкает цвета С1 и это тоже не лечится. RPP у меня зеленит и картинка мутная. Очень интересно будет познокомиться с вашими результатами. Причем интересно без изменения ползунка ББ, во всех случаях оставлять так, как сняла камера. Корректировать можно только профиль и только в случае, если с этим профилем можно сделать пресет и он дает стабильный результат. К примеру, для С1 сделать такой пресет коррекции цвета, чтобы он всегда подходил и его можно было применять по умолчанию, не удается. В лайтруме пресет с исправленным профилем работает и им можно пользоваться. В DXO можно сделать пресет с незначительной коррекцией hue в синем и им тоже можно пользоваться. Сделать пресет для коррекции зеленки в RPP не удалось. Ну и тогда уж апертуру неплохо бы в тест добавить, в целом хороший и удобный конвертор, хотя к цвету тоже есть отдельные замечания. В общем, ждем.
Наконец-то разобрался как расшарить папку! Спасибо людям с фотору. РПП меня удивил, очень неудобная штука, меняешь значения, нужно нажать Apply, чтобы изменения увидеть, также есть куча вариаций сохранения, sRGB, sRGB4, HD709, BetaRGB и т.д. Почти везде 95%, не 100%.. Но это еще ладно, выбираешь разные варианты сохранения, получаешь абсолютно разные цвета!!! В итоге sRGB оказался самым адекватным. Экспозицию немного пришлось поднять, так как все фото были очень темными и было сложно их сравнивать с IDC. Результат: прямая ссылка: http://i.piccy.info/i7/4c8a108c72024f94baa4ce55d11dfcc7/4-66-92/32865890/1.jpg Прямая ссылка: http://i.piccy.info/i7/b580e458b01702cbabc2bcc5bae4f8be/4-66-92/36399519/2.jpg - - - Добавлено - - - RPP ближе всех передал цвета к IDC, но проявка такой гемор...Нужно каждый кадр отдельно загружать, нельзя пачкой обработать...Имхо RPP исключительно для шедевров, чтоб сесть и крутить до посинения одну карточку, наверное ДХО самый оптимальный цвет\удобство или тифф с IDC и LR, еще покручу немного такой вариант.
А какого размера оригинал фото? 1920х1080 -- это ресайз? PS И по поводу ACR еще хотел спросить... Не можете добавить его в сравнение?
Оригинал 2560х1440, разрешение экрана. Вверху названия файлов очень мутные, ресайзнуло точно и цвета вроде поменялись...или это у меня уже глюки)) ACR это же адобе, разве в лайтруме не он используется!?
Так, закинул все на дропбокс. Прямой линк, скачивайте смотрите: https://www.dropbox.com/sh/rgad9gjt19m5cbi/zB5GOc1K-8 Сейчас гляну, что ACR покажет, но думаю, что тоже самое, что и LR. Кстати, по поводу детализации С1, все же там был шарп, они хитро спрятали галочку "шарп", когда убрал, детализация практически стала такой же, как у других конвертеров.
Спасибо за сравнение, интересно посмотреть. Я точно не знаю, есть два мнения -- что LR и ACR отличаются только интерфейсом и что это совсем разные программы. Мне кажется, если программа "ужасно коверкает цвета", то это интересно было бы посмотреть в общем ряду, чтобы, например, оценить важность этих потерь для себя.
Ребята, посоветуйте пожалуйста, какой проявщик подойдёт для неискушенного любителя юзера Mac: Aperture (80$), LightRoom (199$), CaptureOne (310$)? Кто хорошо знает все эти программы, подскажите пожалуйста все плюсы и минусы? У меня на первом месте стоит конечно Aperture, т.к. родной софт и дешевле остальных, но нет профилей под линзы, исправляющие оптические искажения. На втором LightRoom, т.к. есть профили под линзы, но дороже в два раза. На третьем CaptureOne выдаёт супер качество, но нужно уметь этого качества добиваться, т.к. прога требует глубоких познаний в цветовой обработке (от чего я пока далёк как любитель), плюс дороже всех остальных (и не известно есть ли профили под линзы). Поэтому выбор между Aperture и LightRooom... P.S. Пробную версию Aperture я не смог скачать. В AppStore предлагают сразу купить...
RPP, Raw Photo Processor, написан под Мас, распространяется бесплатно, отзывы хорошие. В книге Павла Косенко "Живая цифра" и на сайте есть описание и примеры обработки.
Пробовал многое, но по интерфейсу больше всего нравится лайтрум) Capture One неплох, но после нескольких месяцев использования лайтрума я просто не могу никак переучиться. - - - Добавлено - - - Я бы взял Aperture. Сам не пользовался за неимением мака, но както один мой знакомый показывал её в действии, на маке ИМХО самая удобная.
Всем привет, использую конвертер от adobe Camera Raw, привык уже к нему, но как вижу многие его не хвалят и я решил так сказать для сравнения, для успокоения своей души, попробовать альтернативный конвертер, склоняюсь к лайтруму, но хотелось бы вашего мнения услышать господа, в приоритете максимально удобная обработка рава и перевод его в джипег. И есть ли вообще таковые лица, которые по своей воле таки убежали от ACR?? И кстати, будут ли иные конвертеры рава читать файлы xmp?? спасибо
LR - то же ACR только в другой оболочке+катологизатор. разницы по цвету нет. лично я когда смотрел в чем отличия родного от АСР - то там минимальная разница была... вот например дипишники на некс6 с разным проявщиком - http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/15 лично я в АСР проявляю.
