aleks1977 хотите вас огорчу исправление дисторсии, ха, веньетирование работает только с родными объективами, с любой сигмой, тамроном, токиной, минолтой даже в джепег будут лезть дисторсия, ха, веньетирование... внутрикамерная коррекция настроена только на SAL, да и то вплоне возможно, что не все. яб назвал эту функция костылем для блондинок в первую очердь
Вы купили фотоаппарат и возомнили себя спецом. И пишете везде всякую дребедень,вводя других новичков в заблуждение. Может хоть разок ответите за свои слова и покажете как ваша камера отлично правит искажения ? А то при таком раскладе получается, что потуги у вас
про блондинок конечно это перегиб.камера реально убирает эту гадость. ничего страшного для меня не произошло,есть же раф.просто снимать на ките я брезгую рафом. захочу-покажу.а пока чё та бисер не хочу метать.настроения сейчас нет.батарейка заряжается. всегавно забгосают гнилыми помидогами.
Да, из рав. Вот настройки ЛР которые юзал, експортирую в JPEG с качеством 100 (эта фотка наверное 85) и ресайз до 8мп - http://savepic.net/3128596.jpg
убирает только у определенного списка объективов. вот скажем ваш 28-75 не в списке, а дисторсия у него есть на 28мм про кит вы вообще зря, он может не такой светлы, резкий и не даёт хороший рисунок, но он дает ничуть не меньше информации для RAW чем 16-50, 24-70 или 135 цейс. Нравится снимать в джепег, снимайте, но неучите этому остальных. Тупо сравните вес RAW и jpg... где больше информации для коррекции? Не нравится результат с RAW учитесь проявлять. очень фиговая отмазка....
специально сейчас снял китом.с рук,горизонт горит зеленым. есть разница? кто напишет что никакой-тот троль. да,тамрон на 28мм грешил этим и сильно грешил.
Вы совершенствуетесь!!!! Уже не просто отправили меня учить матчасть. А если серьёзно: попробуйте, поэкспериментируйте, немного изучите лайтрум и со временем откроете для себя новые возможности в фотографии. Я когда начинал снимал всё в Рав, потому что мне говорили что так правильно, а я не уточнял почему. Конвертировал по умолчанию и не мог понять чем же отличается внутрикамерный jpg от конвертированного, но продолжал в том же ключе. Помню как в фотошопе натужно пытался вытащить детали из теней и убрать засветки на контрастных сценах. А потом наткнулся на отличные видеоуроки по лайтруму. И вопрос зачем рав - исчез. Намного проще править фото в котором содержится море информации в лайтруме, чем потом с урезанного jpg , что-то вытянуть в фотошопе. Если конечно лень - это ваше право.
я уже закрыл для себя лайтрум и тому подобное.я пользуюсь корелом если что.а так есть нормальная камера и фикс-снимай не хочу. увы,остался только кит. все продал.но это уже флуд.
А Sony то и не знает, какая у них распрекрасная камера получилась... Советует на нее в RAW снимать...http://www.sony.ru/support/ru/topics/nice-pictures
Я понял кит и jpg рулят. Кстати в вашем примере исправлена бочка, а на моём примере в кафе были завалены вертикали. На эту тему пример будет?
подвернется хорошая вертикаль специально сниму.тонкие деревца в ветренную погоду подойдут? хватит флудить. кит никогда не рулит и не рулил.
Конечно нет. Это искажения объектива, с которыми конечно А57 не то что не справляется в JPG , но ещё и отрезает часть картинки.Вот ссылки на полноразмеры: это из рав после проявки: http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/58449712.b/0_96741_4f499bf6_orig А это внутрикамерный: http://img-fotki.yandex.ru/get/5805/58449712.b/0_96740_f5bd0dba_orig
Тот шумодав, который настраивается в меню камеры, применяется только к камерному жпегу и рав в камере никак не обрабатывается или к раву тоже ещё в камере шумодав применяется? При отображении рава на экране камеры в полном масштабе замечен такой глюк: справа (или при книжной ориентации сверху) бывает узкая полоска (где-то 10-15 пикселей), на которой нет изображения, а только разноцветный шум. При просмотре жпега ничего такого нет.
Да, тот шумодав только на jpeg влияет, хотя уже давно замечено что последние камеры всех производителей по умолчанию\тайком от пользователя и RAW-ы тоже шумодавят в какой-то степени.
