отлично отработал планар, резкий очень (хотя может в жпег накручено), все таки хороша 16 мп матрица 57й.
Планар - о, да! Я его впервые в жизни в руках держал! Не хотелось возвращать! Куда там моему 85/2.8 до него! Божественное стекло!
Поддержу тему фотографиями с а57+85/2,8 а580 + 85/2,8 (ошибся) Пока сравнительные тесты а57 и а580 не могу сделать... Все фото прогнал через Лайтрум без шумодава (поправил света и цвета, поскольку использовал золотой отражатель). Промахи были, но мало, как на фото№2. В основном, не по причине АФ =) Как уже и было сказано мной и не только, ППЗ любит свет, и это видно насколько. Посмотрите на шумы при +0,3EV! Диафрагменное число 3.2 Выдержка, с. 1/500 Чувствительность, ед. ISO 200 Экспокоррекция, EV +0.3 http://content.foto.mail.ru/mail/tenka_89/87/i-90.jpg Диафрагменное число 3.2 Выдержка, с. 1/800 Чувствительность, ед. ISO 200 Экспокоррекция, EV +0.3 http://content.foto.mail.ru/mail/tenka_89/87/i-89.jpg Диафрагменное число 2.8 (на следящем АФ :yum: ) Чувствительность, ед. ISO 200 Экспокоррекция, EV +0.3 http://content.foto.mail.ru/mail/tenka_89/87/i-88.jpg ------------------------------------------------------------------------------------------ пожалуйста постите ссылки на фото полного разрешения, а не сами изображения прим. модератора
Классные фото! Связка хорошая. Но на второй фотке бэк ярко выражен. 1 и 3 - АЙС! А почему ели не секрет исо 200?
Спасибо, fenik2000! Про бэк я уже отписался... По-моему, я тогда затормозил с кадром, полунажатие держал несколько секунд. Вот и сдвинул фокус. Если честно, от точности попадания АФ просто тащусь! Это была моя съемка, я приглашал модель и визажиста. Пробовал новую камеру и объективы на вкус, играл со светом. Было довольно облачно, иногда темные стекла одевал, и чтобы забыть о возможности смазывания, поднял ИСО. Очень понравилась работа мануального Гелиоса 44-2, оказывается, он ресский))) Плюс огромное удовольствие от мануалов на ПАСМ-режимах! Не надо теперь никаких чипованных переходников, в приоритете диафрагмы выдержка меняется автоматически даже без чипа! Нееееее, камера отличная! =))
Отличная, тоже прям в восторге http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/view/597203/ http://fotki.yandex.ru/users/greatjah/view/597202/
Тенька На третьей фотке шумы как песок, не понимаю как это у вас так получилось на исо 200... Особенно в тенях у девушки под левым глазом, у меня так на исо 1600 нет. Чет вы перемудрили...
Уважаемые владельцы, как камера пишет басовитый звук с концертов и клубов? Если никто не пробовал, осмелюсь попросить записать видео, включить громко-громко любой трек с прямой бочкой и поднести камеру вплотную к колонке. У а35и а55 всё очень печально было с этим...
Простите великодушно, совсем все перепутал! Конечно же, это а580! =((( Видно, недоспал... А вот по поводу шумов а-ля песок - я ничего не вижу. Наверное из-за моника (ЭЛТ)
Не просите людей заниматься ерундой. Это сродни просьбе переснять с монитора фотографию и по ней судить о качестве снимка и, соответственно, работе связки фотоаппарат-объектив.
Если честно, лень этим всем заниматься просто потому что вам этого не надо. Если хотите видео в клубах снимать - сделайте выносной микрофон из гарнитуры к мобильному телефону. Будет не хуже, но если вам будут платить, то советую прикупить выносной, хоть китайский! Пишет звук хорошо, и на низких будет тоже все неплохо!
У меня уже давно есть внешний ecm-alst 1, он указан в подписи, и я не спрашивал как сделать чтобы хорошо писался звук. Зачем за меня определять мои потребности? Просто у кэнонов, напрмер с этим всё худо-бедно нормально, а вот у первых SLT просто отвратительно. В связи с тем что у новых поменялся микрофон, я и решил спросить. Судя по некоторым видео на youtube всё норм стало, я же решил подвериться, и просто продать внешний за ненадобностью. Вообще странно, что люди готовы часами обрабатывать и мусолить raw и спорить про видоискатели, а двухминутная несложная процедура для них прям втягость
RAW это RAW, а в вашем случае цепочка слишком длинная. Во-первых, сама запись - что будете воспроизводить: винил, CD, Flac, быть может ХайРез? Далее, чем воспроизводить? Может вы хотите послушать звук пердящих компьютерных колонок за 100 руб? Потом не все равно, на чем вы будете у себя воспроизводить. Короче, аналогия со съемкой фотографии отображенной на мониторе вполне уместна, жаль, что вы этого не понимаете.
Что непонятного во фразе "басовитый звук"? Зачем утрировать, я предельно ясно сформулировал вопрос, и зачем говорить ерунду про флак и остальное, если ежу понятно что задача проверить - справится или нет. Видимо ковыряние в конвертерах RAW единственное для чего люди покупают а57. А ведь кажется что умные люди сидят на этом форуме, видмо слишком чтобы пробовать простые вещи..
Этот форум изначально создавался для "ковыряния в редакторах" и т. п. А обсуждать как записывается "басовитый звук" ФОТОкамерой... Что то в этом странное присутствет. Вам, сударь, на другой форум надо.
Тема называется "Всё о Sony A57". Простите меня, если вы не знаете, эта камера умеет снимать видео со стереозвуком, о качестве записи которого я и спросил. Что не так? Прямой вопрос касательно камеры. Если вам нечего про это сказать, то зачем сразу посылать в другие ветки и давать советы.
Мне, как человеку выросшему в семье звукорежиссера и до сих пор увлекающемуся ХайЭндом, все непонятно. Пердящие компьютерные колонки, или бухающий в автомобиле саб подойдут? Вот вы пишите: А можете пояснить, любитель "басовитого звука", зачем подносить камеру вплотную к колонке? Вы знаете на какой частоте звучит прямая бочка и какова длинна волны на этой частоте? Вы правы в одном - на этом форуме и правда в большинстве своем сидят умные люди, поэтому я удивлюсь, если кто-то побежит выполнять вашу нелепую просьбу.
