Чисто субъективно, из собственного опыта. В марте, когда А77 стоила за полтинник, не выдержал - купил А65. Поюзал месяц - и продал. Не то. Простовата мне показалась. По характеру - как послушная ученица: все, что умеет - выполнит, только умеет немного. Все-таки эта камера - начального уровня. Купил А77. Эта по характеру - норовистая лошадка, у нее только автофокусов 3 штуки (один еще дополнительно настраивается в меню). Все время заставляет думать, анализировать. Как инструмент для творчества - самое оно. И вот обрел душевный покой . О деньгах уже не вспоминаю...
Абсолютно согласен. Владел А65 полгода. Украли с китом и малышом.((( Плюнул на все и купил А77 с 1650, как и хотел с самого начала. Теперь получаю намного больше радостных эмоций.
Как раз таки собираюсь позже брать оптику, для начала 16-80 скорее всего...ну или 16-50. Сразу вопрос: что из того, что есть на рынке стекол (в том числе и б/у) посоветуете? Читал что минолтовская оптика хорошая, но как она себя на А77 покажет?
Sony Alpha SLT-A77 или Sony Alpha SLT-A65 для любительской ботанической фотографии Планирую снимать только растения и пейзажи, динамические объекты полностью исключаются. Поэтому при выборе возникло несколько вопросов: Правильно ли я понимаю, что 11 крестов автофокуса A77 имеют преимущество перед 3-мя A65 только при съёмке движущихся объектов? Читал, что более вертлявый дисплей A77 полезен при макро, а просто при съёмке небольших растений (скажем, размером с подорожник) с уровня земли экран A77 будет удобнее A65 или нет? Главным образом сомнения возникли из-за отсутствия пылевлагозащищённых фиксов для A77, зумы, конечно, для моих целей не подходят (оптика для полнокадровых аппаратов категорически исключается), получается, что использоваться эта функция не будет, или я неправильно понимаю, и если, скажем, A77 попадёт под дождик или запылится (использование камеры в экстремальных условиях, для длительных походов и т. п, не планируется) с надетым Sony 50mm f/1.8, объектив не испортится? Будет ли полезна для моих целей вертикальная ручка, которая отсутствует у A65, или она повышает удобство только при репортажной съёмке? Вообще есть ли люди, которые приобрели такую ручку, а потом она оказалась бесполезна (интересуют, главн. обр., возможности для вертикальных кадров, а не увеличение ресурса батарей). Я в курсе, что качество снимков у этих камер примерно одинаковое, интересует лишь, будет ли разница в удобстве при применении для вышеназванных целей. От разницы в цене прошу отвлечься. PS Это будет моя первая зеркалка, поэтому вопросы может быть глупые — опыта нет. PPS Знакомые ботаники пользуются в основном карманными камерами, но меня в них не устраивает либо качество снимков, либо функционал (отсутствие GPS, главным образом). И, да, варианты кроме Sony не рассматриваю.
А77 удобней. для статичных объектов об автофокусе можно не париться, у обоих камер отличный LiveView с увеличением и пикингом. Экран А77 удобней. Для вертикальных кадров вам лучше купить удобный штатив и L-plate на камеру вместо бат. ручки. Практика показывает, что влагозащита штука хорошая (даже только камеры, ее выход из строя может обойтись дороже оптики), но в вашем случае необязательна.
Разница в удобстве - 2 колеса управления у А77. Очень существенно, довольно странно, что Сони в камере не самого низкого уровня А65 ограничивается одним.
Опять же от количества средств. Если есть ограничения, думаю Вам лучше взять А65 и вложиться в хороший штатив, макровспышку (если растения совсем маленькие), а это еще около 25 тр. А65 под Ваши задачи выше крыши. Батручка не нужна. Какой объектив Вы планируете приобрести?
Дисплей более вертлявый в любых условиях имеет преимущество. Но иногда и обычного хватает, на а65 тоже достаточно вертлявый. Пылевлагозащита это условно, под дождем любая камера сдохнет. Вертикальная ручка - штука специфическая, надо пробовать лично. Кто-то жить без нее не может, а мне не сильно понравилось, лишний вес. Запасные аккумуляторы и в сумке (кармане) неплохо лежат. Вертикальная съемка и без ручки возможна. GPS в тех камерах что в магазинах сейчас не ставят! Только в Сони Сторр есть варианты с GPS. В общем смотрите внимательнее на маркировку. Буква V после названия модели это верный признак наличия GPS. Ну и подводя итог, если сумма вас не сильно волнует, то предпочтение лично я бы отдал 77. Ну а если есть желание сэкономить и готовы смириться с некоторыми мелочами, то 65. И как раз останется сдача, если брать 65, на штатив и макровспышку.
Стандартные фиксы для неполнокадровых аппаратов от Sony: полтинник, для макро, и Sony DT 35mm f/1.8 SAM для ландшафтов. Это-то как раз не странно, обычный развод по разным маркетинговым нишам моделей, в ином случае составивших бы конкуренцию друг другу. Видимо, А65 и сделана исключительно для тех, у кого денег на А77 не хватает, раз все в один голос твердят, что она менее удобна.
То есть макросъемка достаточно условная, не тычинки и пестики на полный кадр. Она для тех, кому А77 с избытком по размером, функциям и деньгам.
У меня конкретная ситуация: работая в две камеры, одна из которых 850-я, не смог привыкнуть к таким значительным эргономическим отличиям. С апреля по декабрь пытался, но недавно не утерпел. Камень с плеч! Колёса - две штуки! Шаг колеса - 1/2 EV! Кнопка отключения АФ под большим пальцем! Прямой выбор фокусировочной зоны, кнопка режима протяжки, верхний экран, ячейки памяти, пылевлаго, подсветка АФ! Немало за ту разницу. Но немало только для тех, кому это всё важно. Это существенная оговорка.
Полностью согласен с последней фразой! Да кто ж спорит, что А77 удобней, чем А65, а А99 лучше их обоих! Человек написал, для чего ему камера нужна-неспешная сьемка пейзажей и растений, исходя из этого и даны советы потратить разницу на штатив и вспышку.
Есть такая избитая фраза: "Как с Запорожца на Мерс пересел"... Так вот на собственном опыте могу сказать - переход с 65й на 77ю - это как пересесть из Мерса пяти-семилетки в новенький Мерс . Главную свою задачу ездить-возить оба выполняют, но насколько же в новом удобнее.. (марка автомобилей чисто для примера) . Сорри за оффтоп
Вы хотите сказать, что использовать штатив и вертикальную ручку одновременно невозможно, а для съёмки неподвижных объектов штатив нужнее? Но ведь вертикальные кадры со штатива не сделать, я правильно понимаю? Нет, можно, конечно, потом кадрировать снимок, но в горизонтальный кадр объект подчас не входит, а если отодвинуться назад, растение окажется закрыто другими...
Конечно возможно, только зачем, в Вашем случае? Бесспорно для съёмки неподвижных объектов штатив нужнее, чем батручка! Это глубочайшее заблуждение!!! Можно и вертикальные, и под каким удобно углом.
А99 ни в коем случае не лучше, даже если не смотреть на цену комплекта А99+24-70 по сравнению с А77+16-50, помимо 560 лишних граммов веса первого комплекта, фактически в А99 одноточечный фокус, как в старых камерах (см. сравнение размеров модуля АФ А99 и А700), т.е. по-хорошему, смысла в джойстике на А99 вообще нет, надо перекадрировать, а для беспроводного управления предполагается нахлобучивать сверху еще одну вспышечку, после чего начинаются лаги почти в полсекунды. Я купил А65 вместо А77, потому что есть ощущение недоделанности во всей текущей линейке А65/А77/А99, думаю обновления долго ждать не придётся. Исходя из того, как долго Сони выпускала обновление А700, и как она задолго до этого выпускала всяческие А580 с обновлённым АФ, есть у меня надежда увидеть осенью какую-нибудь А66 с модулем фокусировки от А77 а то и с новой матрицей с фазовыми датчиками, а ведь в APS-C камере датчики фокусировки на матрице будут действительно полезны (так как будут занимать заметную площадь кадра). Ну и чтобы не было жалко отказываться от удобной и не самой дешевой камеры А77, я просто купил А65. Как оказалось, даже к выбору точки фокусировки с 1 лишним нажатием в А65 можно привыкнуть; в А99, опять же, выбрать точку фокусировки ближе к краю кадра вообще нельзя, их там нет
