C вашим бюджетом не стоит. Если только в будущем не планируете дополнительные существенные вливания в оптику. Если вливания не планируются, то берите 57-ю или 65-ю. А разницу с 77-й лexit потратить на оптику.
А я вот точно определился - хочу большую страшную камеру. Из плюсов еще у 77й вижу разве что подсветку автофокуса, а про остальное, пользуя 300ю и 33ю никогда не задумывался честно говоря. 15000 рублей конечно деньги, но ведь это камера, которую не будешь менять лет пять (где-то по десять рублей в день). И лучше немного потерпеть, подкопить разницу и потом ходить все пять лет гордым, как слон , не терзая себя вопросом "А не зря я сэкономил?" Хотя, конечно, говорю за себя. У меня еще есть маленькая а33, которую с полтинником можно бросить в портфель и забыть. А 77я, с ручкой и 16-50/2.8 - уже другой формат. Не говоря о каком-то светлом телевике. На это тоже стоит обратить внимание. PS: хотя тоже стою перед вопросом - докупить еще одну камеру или все же светлый телевик?)
Надёжность, полагаю нормальная, но вот устройство?! Великолепную идею испохабили дебильным исполнением - при вертикальной съемке экранчег крутится не в ту сторону, наверх с поворотом встроенная пыха мешает ... Всё больше склоняюсь к а65 (боди).
Берётся (не более) 10-и линз, несется в сервис, программно прописываются поправки под каждую линзу. А65 это позволяет. (с) Копия-Москва
Больше степени свободы экранчика- только если экранчик вообще съемный, на радиоканале или кабеле. После А55- просто гигантская разница, в реальной жизни всегда хватает степени возможности его кручения... Напрасно склоняетесь к А65, возможность самостоятельной подстройки АФ - на реультат оконечный влияет колоссально. После А55- наступать на грабли, купив камеру без возможности крутить винты регулировки платы датчиков и ввода поправок АФ - очень странное решение. При жестком финдефиците- лучше занять, продать лишнее, хоть ограбить кого, но только не такое решение:devil:
Пугал меня вес а77 и габариты, но подстройка АФ, ограничение АвтоИСО, подсветка АФ и т.п. перевесили и о чудо, спустя месяц-другой я абсолютно не чувствую что она большая или тяжелая. Она УДОБНАЯ, лежит как родная в руке и вызывает море позитива) Экранчик хотелось бы крутить лучше в сторону,но вообще подъемом пользуюсь)
Неужели за годы не было слива софтины. Если уж Винды8 сливаются, то это мелочи. Дружно ищем знаком среди сотрудников сервиса)))
Кстати, по поводу камжипегов а77 vs а65. Терзая пару дней назад в магазе фотору обе камеры, обнаружил следующее: 1. Там, где а65 в режиме А ставит параметры исо 400, выдержка 1/80, при прочих равных а77 ставит исо 1600, выдержка 1/200. 2. Камжипег а65 = улучшенный камжипег а77. 3. Параметры съемки разные, но обратите внимание на волосы. Комментировать не буду, но ... А65 камжипег: А77 камжипег: Совместная проявка в ACR онли (авто-авто): А65: А77: Мож. а77 кривая попалась, я не знаю.
У меня такой прикол был с А547\А65. А65 упорно лепила 1600 ИСО. А 57ая 400. Место и магазин был один. Неужели правда от экземпляра=\
1. Скорее всего А65 была не в автоисо, иначе на 150мм она б не поставила выдержку 1/80. 2. Посмотрите на любых фотресурсах типа dpreview, где снимают в максимальном качестве jpeg одинаковые кадры для теста. Там увидите на сколько jpeg 77-й больше весит чем у 65-й. Хотя по мне, максимальный jpeg в 77-й - излишество. Если уж что-то в jpeg снимать, то обычного fine, аналогичного А65 вполне хватит. 3. А что коментировать-то? Фокус на 2-й фотке мимо волос.
Исо-авто - тоже разное бывает - в частности - и до 400 и до 1600 а так - согласен со ckopnuo - камера подбирает выдержки исходя из ФР. И для 150мм - будет 1/200 и не 1/80.
Что-то глаз там совсем расплылся. Нос - и тот лучше вышел. Нет, всё ж мне кажется, что фокус сильно недолетел у вас.
