Выскажусь и я, ИМХО! Поснимал немного на А77 (чужую) - камера ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ впечатлила!!! Но менять кроп на кроп (А580 на А77) лично для себя особого смысла не вижу, жду новый ФФ... А полтора года назад, поменяв А350 на А580 был просто в восторге!!! ИМХО, и по сей день А580 очень достойная кроп-камера, за исключением ВИ, увы...
Очень сложно сказать... Ей-ей, Вы меня в тупик ставите... Было бы много денег - А77 однозначно! Но так никогда не бывает, поэтому просто - не знаю! P.S. Но разницу между А350 и А580 почувствуете сразу! Так же, как и между А580 и А77... ИМХО, выше советовали, что главное - оптика, и я с этим согласен, наверное А580 + что нибудь из оптики прикупить...
Ну вот и я в тупике. Денег 1500$, Два варианта на предыдущей странице. Зная вашу А580 и подержав в руках А77, что бы вы выбрали?
Я не просто держал в руках А77, но и реально снимал ей! НЕ ЗНАЮ! Для себя я б этот вопрос как-нибудь бы решил, но давать совет другому человеку - ответственность брать на себя не буду, извините... Единственное моё, строго ИМХО соображение - что между А350 и А580 - глубокая пропасть, а между А580 и А77 достаточно большой овраг... Как-то так...
Исчо раз - НЕ ЗНАЮ! Решать всё равно Вам, предоставить субъективную инфу о камерах я могу (так же, и как одноклубники), а решать - Вам!
Plutonium, ни сколько не призыв к действию, но лично я имея деньги на 77ю взял бы ее, а потом уже дозатаривался бы стеклами при появлении возможности. но это чисто мое ИМХО.
Ну и исчо моя, ИМХО мысль... Без относительно финансов... Если есть тяга и желание обрабатывать снимки - то А77... Если больше к внутрикамерному Жипегу - то А580...
Чё париться-то, вообще? Сони что, дает широкий выбор? От денег надо плясать. Есть деньги на А77 - берите её за 42 тыр; коли жаба перевешивает - берите А65 за 27 (хотя я бы дождался А57 за 23-24). А я бы А77 не стал брать. Не вижу для себя смысла вкладывать такие деньги в напичканный электроникой гаджет со сроком службы от силы в 3 года)))
Всю жизнь после плёнки - только RAW. Вот знаете, немного поспорю, вон А700 в 2007 вышла, а мне её до сих пор советуют купить, чего не скажешь о А350. Чем выше класс техники, тем дольше он живёт. У нас нашёл НОВУЮ А700 за 900$. Попробую я всё же замахнуться на А77 + 18-55 + 35/1.8 Уж больно мне ЭВИ в душу запал. Хотя ещё буду думать...
Поиметь жабу и взять А77+16-50. А кстати куда исчез старикан из всей этой истории ? Уж 18-55 то ИМХО ни к чему покупать даже за 1000 р, строго боди.
Нет, жаба точно если отпустит, то семья загрызёт. Старикан никуда не исчез, он будет со мной, а вот малыш, скорее всего ушёл вместе с А350... У нас продают, что боди за 1470$ , что кит 18-50 за 1470$, им бе зразницы.
Берите 77-ю, раз хотите хороший видоискатель. Чего думать? Я после того, как поснимал 77-й, свою 580-ю в руки брать не хотел. Единственное, мне ЭВИ не нравится, а так - 77-я шикарная камера
Ну тогда не страшно. Берите А77, со стариканом будете пользовать. Просто пользование любой камеры с 18-55 это ИМХО разочарование ). А там и правда может к фиксикам пойдете потихоньку.
Тоже такая мысль закралась в голову, поменять А-350. Напрягали шумы при низкой освещенности и скорость автофокуса. Проблему решил покупкой 5n (+ неплохой бонус по видео), но только не вместо а в дополнение к 350-ке (её, я точно не продам, очень радует результат с неё, хотя бы с тем же малышом. Оставил для случаев, когда много света). Всё ИМХО конечно.
Во ВЫ мозгодёрку себе устроили) Берите а77 + 16-50 и будет вам счастье. Помню как то в молодости стоял передо мной выбор объектива на кроп, так вот перелистав форум я понял что все постепенно через шаг, через два, через три приходили к цейссу 16-80, ну и решил сразу его и купить, и ни разу не пожалел, отличное стекло!!!! И сейчас на а77 мне нравится 16-80. Поэтому всё упирается только в бабло!
Может быть и мозгодёрка, но что же сделаешь? Если бы у меня не было старикана, то я бы скорее всего взял бы 16-50/2.8. Но, у меня есть старикан, со своими минусами, но и со своими плюсами. Плюсы старикана: + Супер фокусные 28-135 (ЭФР 42-202), покрывают чуть ли не все потребности. + Очень качественный (субъективное мнение) рисунок, боке и цвета. + Приличная резкость в центре кадра. + Макро-режим на Ф28. (широкое ручное макро, спорно, но оно есть). + Нормальный АФ, с новыми SSM не сравнить, но для 1985 года - Зе Бест. Минусы старикана: - ТЁЁЁМНЫЙ!!! Использование возможно исключительно на свежем воздухе, или пыха в потолок и вперед (если есть пыха ). - Большой, тяжёлый (субъективно, меня не парит , сам я тоже большой и тяжёлый). - Старое просветление не адаптировано для цифровых матриц, соответственно падение разрешения, ХА и.т.п. (субъективно, не так страшен чёрт, как его рисуют, если не ползать по пикселям конечно же). - Нельзя снимать в контровом свете. Вот как-то так. Если продать старикана, то тогда конечно же можно взять 16-50, но, бляха-муха, если я потом захочу его снова, то не найду я его больше в идеальном состоянии + охват фокусных у 16-50 всё же совсем не тот... + привязался я к нему однако... Определился точно, буду брать А77, это 100%. Только может быть 3 разных варианта: 1. А77 + 18-55 (бесплатный широкий угол) + 28-135/4-4.5 + 35/1.8 2. А77 + 18-55 + 28-135/4-4.5 + 85/2.8 Как-то так. Какие у вас мысли господа?
уже пора покупать ! :yum: А купите пока что 77+18-55 ( раз уж китёнок бесплатно дают и на супер набор 77+16-50 не тянете финансово ) а что дальше прикупить из фиксов решите попользовавшись пока что тем что имеете . ИМХО 85\2,8 нужнее , хотя у меня есть и 35\1,8 и 85\2,8 потому что они для разного и нужно чтобы были ОБА ( но портретник у меня на камере чаще живёт-но у вас может статься и по другому-на вкус и цвет как говорится.....) . Плюс в том что постепенно докупите и другой фикс, благо они уже на барахолке по 6 даже бывают .
Гы, позвонил сегодня ребятам в контору, теперь мне они сказали что боди без кита стоит 1430$ кит 18-55 стоит 1470$, т.е 18-55 стоит 40$ или 1200 руб, а стоит ли он того?
