Выдаете желаемое за действительное помоему. Юпитеры 8, 11 для резьбы М39 - компактные блинчики? Leica 50/0.95 - компактный блинчик? Да дофига дальномерной оптики, и старой в том числе, имеют размеры сравнимые с нашим полтинником и выше. Наш SAL 50F14 что - компактный блинчик? Злая сони и с полтосом не дает спокойно спать пентаксу ))) Физику то тоже не обманешь, если ФР 85, 135, или если светосила f1.4 или выше - то делать такой объектив компактным очень сложно, и в основном и не пытаются. Но это не значит, что под дальномерки не делали портретники или сверхсветосильные стекла. И делали и делают. Имхо так что, все верно сказали: пентакс далеко не первый начал делать блинчики, и все верно сказали Lim - это не "линейка блинчиков, которые есть истинно одного пентакса революционное решение". зы. Вообще у лейки есть и зеркальный байонет, если не ошибаюсь он довольно стар и для него выпускались свои линзы, компактные и не очень. зы2. интересная тут эволюция мнений: от "пентакс придумал блинчики и они всегда супер качественные", до "пентакс где-то там немного помог установить какую-то "брендовую связь" между блинчиками качеством и еще там чемто" AnatolyBaskakov, будучи по настоящему честным перед собой, и не впадая в банальную перепалку, Вы просто не можете не признать, что не пентакс изобрел блинчики, не один пентакс делал блинчики, не один пентакс делает блинчики, и не одному пентаксу дозволено делать блинчики
Я и говорю, что Сони вполне может сделать настоящие блинчики, вполне соответствующие уровню качества, заданного Пентаксом, но это пока в проекте, а то, что продается - просто недоразумение. Надеюсь и жду настоящего БЛИНЧИКА. С уважением, Анатолий
ЕМНИП сам пентакс не называет свои объективы (которые производятся сейчас) блинчиками pancake в отличии от того же панасоника / олипуса. А brandname никто конкуренту не позволит использовать. так что увы и ах "блинчик" (pancake) это не брэнднэйм. вот например олипус вполне испотзует этот брэнд на своём штатовком сайте, а пентакс нет: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1404 ну а сочетание "настоящий блинчик" это вообще ХЗ чего. наверное что-то с масленницей связано. вот там действительно настоящие блинчики.
Вы упорно игнорируете мои посты. Всем абсолютно все равно, что у вас в голове установил Пентакс. В реальности серия качественных объективов у Пентакса - это "Лимоны". "Блинчик" - это просто характеристика размера, не более того.
Я уже много раз повторял, что Пентакс просто задал определенный уровень качества малогабаритной оптики и сформировал соответствующие ожидания у множества фотографического народа, честь ему и хвала за это. Все просто - это все, что я утверждал и продолжаю утверждать. И Сони вскоре подтянется под этот уровень. Вот и все. А вы тут пишите Х.З. Будьте и Вы проще С уважением, Анатолий
AnatolyBaskakov задал определенный уровень качества малогабаритной оптики нет не пентакс. Это всё было в до АФ эру. ЕМНИП одним из первых блинчиков были цейса по схема тессара. и сформировал соответствующие ожидания у множества фотографического народа ну если под множеством вы понимаете себя + нескольких людей в этой галактике которые тоже почему то так думают, то возможно. Но во всём мире компактная оптика ассоциируется с камерофонами, мыльницами и крайне посредственным качеством. И Сони вскоре подтянется под этот уровень вы похоже и тут не в теме, Сони показала макеты 7 объективов на NEX которые выпустит в течении 11-12 года. там ни одного объектива (то есть нуль, 0), который из-за размеров мог бы называться блинчиком. То есть объективов меньше 16/2.8 в этой системе как минимум весны до 2013 года не будет. будущий 24/1.7 и 50-ник хоть и компактны, но всё-таки заметно больше, чем 16/2.8.
Спасибо за инфу. Может по отзывам потребителей Сони в ближайшее время хоть как-то повысит качество сборки и пересчитает линзы в этом блинчике-бублике. Хочется верить в лучшее... С уважением, Анатолий
Рад что в главным мы согласны! Невижу где у меня вы обнаружили выдачу желаемого и повод поспорить? 1. Я написал как раз о том, что "блинчиками" называли конкретный обектив с конкретными параметрами (Тессар, светосила средняя, в схеме минимум линз - иногда размером с пуговицу, боке на любителя, но зато отличная резкость за скромную сумму...) 2. Утчнил, что это была штатная оптика т.е. когда покупалась камера и небыло средств на дорогие полтинники или портретник - производитель предлогал "кит" того времени. В вашем списке "монстров" нет доступной оптики, нет Тессаров в 40мм и т.д. остальное может носить свои клички :yum:, но точно "пинкейк"-ом назывался один конкретный тип объектива. 3. Зекальную систему Лейка R знаю давно и габариты оптики там стандартные, а в дорогих версиях "люксов" еще и увеличенный вес из-за бронзовых вставок..., думаю первична была надежность и качество оптики. Хотя по опыту знаю что и на лейке есть пятна ... Так что для меня давно нет "недовольств" от фотобрэндов и каждый из них имеет сильную сторону (и наоборот :devil В итоге с удовольствием пользуюсь любой фототехникой, и нравится больше та, которую в данный период интересно держать в руках и вне будней фотографа... (сейчас это радость от тушки Сони).
ИМХО, модератор смотрит в правильную сторону, потому одно из сабжевых конкурентных преимуществ у Sony NEX - его габариты с "блинчиком". Но у данной комплектации есть и скрытый минус. Именно это здесь и обсуждается.
Никак не могу понят этих блинных баталий. Вон уже сигму тридцатку можно купить кому покомпактне нужно. Ну не будет блинов аж до 13-го года и то будет один. Ну не блинную систему сони сделала в первую очередь. Для кого неприемлими давно на олики перешли. А чего мучатся если для кого в блинах счастье.
Мне вот непонятно, почему самс смог сделать на 1.5 кроп качественный и компактный блин,а соня на том же размере сенсора нет???
Ну пусть был бы на сантиметр толще самсунговского, но ведь даже нен чешутся, клепают каких то монстров по габаритам.
Рабочий отрезок к объективу непосредственного отношения не имеет. Это характеристика камеры: расстояние от опорной поверхности крепления до плоскости изображения.
Для объектива нет никакой разницы, за какое место его крепят, он всегда рисует одинаково. Оптическую систему как-то характеризует задний фокальный отрезок, то есть расстояние от задней линзы до плоскости изображения. Этот отрезок может мешать, например, установить на зеркалку широкоугольный или сверхсветосильный объектив, но чисто механически - линза не даст подняться зеркалу.
Околоблин от сигмы 30/2.8 появился в фото-ру, налетай- http://market-click2.yandex.ru/redi...sign=ad39fc737054a08e7c8470a44b027ce7&keyno=1
