я вижу громадную разницу в картинках объективов за 100$ и за 2000$ c одинаковыми тушками. Но практически нет разницы в картинках, одинаковыми объективами, но тушками с разницей в 1900$. Поэтому если у меня есть 3000$ то лучшая картинка будет у комплекта 700$ тушка + линза за 2300$ чем у комплекта 2700$ тушка + линза за 300$ Или это не так?
Что вы видите нелогичного? поднимитесь выше по странице и внимательно почитайте на какой вопрос я отвечал.
Это Вы намекаете на то, что у кропа с топовой линзой будет в любом случае качество картинки лучше, чем у ФФ с бюджетной линзой? Что-то я сомневаюсь. Взять хотя-бы связку A850+85/2.8
Не так. Во-первых, и картинка будет сильно отличаться. / цветопередача, шумы, размер матрицы и т.д./ Во-вторых, более дорогая камера позволяет получить идеальную картинку значительно проще и в значительно более широком диапазоне условий. / автофокус, эргономика, ресурс и т.д.) / у меня даже новомодная А65 выдает на порядок больше трэша, чем старушка А900. а уж если брать какую-нибудь А3x...
Не так. Или не совсем так. Во первых в вашу разницу влазиет кроп vs ФФ. Но не будем рассматривать его, а просто сравним например а35 и а77. Так вот за 2ой - кроме большего разрешения, еще масса плюшек которые ты ощущаешь непосредственно в процессе съемки. Что в конечном итоге может свестись к одному - с а77 есть кадр, с а35 - нет. Я утрирую конечно. Тут еще много упирается и в опыт и в руки, но в общем - как то так.
в том то и дело, что 90% разницы - только "в руках" а не на фото. у друга кенон пятерка, и сороковка. так что в руках много пробовал. кстати в евросети можно спокойно повертеть в руках зеркалки и пощелкать ими. если мне нужено будет гараздо более высокое качество (я не репортер, не свадебный фотограф, я даже не профи, я просто любитель) я куплю не ФФ за 90 руб. я куплю лингоф 13х18 за 30руб и роденшток за 50руб к нему. и ящик пленки. кроповые зеркалки любители покупают изза удобства и нормального качества. ФФ удел профи, им на пленку снимать дорого, долго, неудобно. а я любитель, я могу штаны через голову снимать, просто потому что мне нравится. и мне не нравится когда урезают мои возможности, одно дело когда изначально небыло, а другое когда забирают.
Почему намекаю? я прямо говорю а55 + Zeiss Planar T* 85/1.4 ZA лучше чем а850+SAM 85/2.8 еще и дешевле
не, я вот тоже из того "1%" набора желающих надеть стекло подороже на тушку подешевле, но всё таки с ФФ не надо ровнять. там даже на старый кит качество будет лучше. послушайте профи (spalex, RED)
я всегда слушаю профи и учусь у них, иначе в своей основной работе (это не фото) никогда ничего не достиг бы. но всегда все анализирую и смотрю сам. может у меня и плохо со зрением но для а55 + Zeiss Planar T* 85/1.4 ZA лучше чем а850+SAM 85/2.8 а у меня хотят отобрать (в следующей тушке которую я куплю) возможность поставить на бюджетную тушку - отличное стекло.
Вот кстати, ДА! ПРОФИ! Вот где Сони надо бы сделать прорыв! Новая А99 с ЭВИ, и без моторчика и вместе с ней переиздание всех безмоторных топовых стекол Не, ну а чо?
Блиин, кто опять про отвёртку вспомнил??? > Посмотрим какой выйдет А57 и с каким ценником... Если цена опустится до 22т.р., то вобще пофигу на наличие отвёртки в А37, те кто "в теме", будут покупать А57 не глядя на А37...
А в чём проблема тогда? Снимайте на а55 + ZA 85, никто не мешает. Или завтра тётя Соня по спутнику передаст сигнал отключения отвёрток?
