Ребят подскажите. Наилучшие параметры съемки на этот телевичок. У меня выходит наилучшая четкость, резкость при f7.1, 1/800, iso400 (начиная с iso200 все отлично) мылит на f3.2-f4 с iso100 понять не могу почему. С f2.8 iso50 или iso200 всё хорошо.
Есть мнение что от ISO резкость не зависит, по крайней мере до 1600. Лучше приведите выдержки на мыльных фото и примеры снимков.
Да ребята--подкиньте фоток на разных диафрагмах. а То никак не могу определиться ,что брать--Сони 70-200 ИЛИ Минольта 80-200?? Фотик а77
А с каким iso резок?Выдержка? У меня при iso50-100 все хорошо с f2.8. Если повышать f и iso200 все отлично. На общем просмотре этого маза не видно, только при макс увеличении.
Купил 70-200 ощущения, что он заметно хуже фокусируется чем 70-400. Там где 70-400 просто чуть-чуть поддергивает фокус, 70-200 может крутить через весь диапазон. А так конечно супер линза и главное рабочие 2.8
Всем добрейшего вечера! уже как два дня являюсь счастливым обладателем этого шедевратора от SONY! Впечатления самые радужные, сказать что рад - ничего не сказать!!! Может вопрос и не в эту тему, но где задать еще не знаю - хочу поснимать концерт Валерии, может кто подскажет, она вообще разрешает простым смертным из зала себя снимать? И еще, если все же получится поснимать, то какие настройки лучше установить на камере?
Распечатал фото и что могу сказать объектив просто великолепный! Если кто сомневается зря,улетное стекло.Единственный недостаток-это цена,но он стоит каждого вложенного рубля.Однозначно он не хуже 135, у них совершено разный рисунок,зум имеет такую пластику и цветопередачу это что то.
Товарищи-коллеги-однополчане, не сочтите за наглость, но уж коли приобрели стекла - то отпишитесь про ощущения на фото.ру, а то складывается впечатление, что сонин 70-200/2,8 только у 6 человек во всей России матушке, а 135/1,8 у 11-ти.. ну и тек далее. А то выходит что аудитория в поиске стекол видит десятки и сотни у отзывов пользователей конкурентов, а сони типа где-то там... ну и сторонние стекла от тамрона, сигмы... если у кого есть, тоже выкладывайте, интересно же глянуть, и мнение составить. Что касается минолты 80-200/2,8, так ее на фото.ру вообще нет(( На фото.ру заходят все кто ищет толковые отзывы и технике, а про наш форум знают только соневоды-форумчане, да некоторые интересующиеся К и Н, а аудиторию надо разширять)) P.s.: пардоньте за off-топ
70200G/2.8 vs 135Z/1.8 Имею 70200G/2.8 уже два года и вместе с 2470Z/2.8 они составляют сладкую парочку, которая работает вместе на А55 и А77. Линза действительно резкая, точная, шустрая и почти бесшумная, но зум есть зум и перехваливать его нельзя. Вот результаты сравнения со 135-м зайцем на А77. Ниже полноразмерные кропы в следующем порядке 1. 135Z/1.8, ISO 100, F1.8 2. 135Z/1.8, ISO 100, F2.0 3. 70200G/2.8, 135 mm, ISO 125, F2.8 Конвертация из RAW в фотошопе с одинаковыми настройками (везде WB as shot) за исключением того, что в случае 70200 пришлось добавить EV +0,20. C учетом того, что сама камера выставила ISO 125, получается, что 70200 более темная линза, чем 135-ый заяц. Видно, что по резкости заяц даже на F1.8 делает 70200 на F2.8. К сожалению, для 70200 на этом фокусе не сделал снимки на более закрытой дырке. Резкость была бы несомненно выше, но не круциально, судя по снимкам на фокусах 100 и 200 мм. С другой стороны, хочу отметить, что резкость снимка с 70200 легко поднимается в фоотошопе с помощью топазовского фильтра. Я не совсем не расстроен этими результатами, так как качество снимков с Сони 70200 все равно супер. Два года назад делал тестовые снимки с Sony 70200G/2.8 в сравнении с Сигмой 70200/2.8, так последняя к Соньке и близко не стояла, особенно на открытых!
вполне естественно что картинка с фикса лучше, зум для удобства хотя то что этот зум сравнивают с 85ой и 135ой уже о многом говорит
Боюсь, что это результат конвертации при загрузке. В фотошопе делал качество 11 и все хорошо было видно. Сорри за глупый вопрос, а как вставить в письмо неужатую картинку нормального размера, а не миниатюру? Спросил и потом посмотрел коды в постах с фотками - оказывается надо их размещать на ядексе, а в тело вставлять ссылку. Просто думал, что это можно сделать напрямую. Вопрос снят.
