Sony a57 или a65, что выбрать?

я почти уверен, что камера типа А65 - небольшая провокация со стороны производителя. а с другой стороны, лучше потратиься на хорошую оптику, чем на тушку. но не стоит забывать, что современный фотик это не только матрица и оптика, а еще и программное обеспечение, которое и дает нам возможность полностью использовать потенциал камеры. по опыту использования своей камеры могу сказать, что А57 брать бы не стал: ЭВИ откровенно не нравится и качество картинки, на мой взгляд, хуже чем в А65 в чем я поддерживаю спецов из Dpreview, где можно сравнить обе камеры.

- - - Добавлено - - -

сомнительные опции. на ваш взгляд, какие? с сомнительный количеством мегапикселей я соглашусь.

 

С Новым годом!!!!

 

GPS нужен ?
И по большому счету , лучше при сравнении данных двух моделей для начала купить 57 .Купить хорошие стекла не мало важно. Если камера нужна новичку , лучше начать с 57 . Режимов хватает и разобраться время нужно .

 

Весьма здраво сказано. Начинать можно с 57-й. Если она не устраивает - тогда 77-я. Брать из-за более низкой цены 65-ю, компромисс, на мой взгляд, ничем не обоснованный.

 

да возьму всё таки 57. но у меня щас есть стааааарая sony f828 и там так то много функций, но я там хорошо разобрался давно во всём)

 

Сразу не ругай только а57.после 828-ой будешь в шоке от паршивой картинки а57.
Прийдется немного переучиватся.

 

А можно прокомментировать ? На что обратить внимание ??? Учитывая цену на А57 .

 

А что коментировать.если цену то 828 дороже продавалась чем сейчас 57 .картинка с 828 смотрится резче.цветастее и контрастней.сам был в шоке когда переходил с Sony V3 на зеркалку а300 .потом привык и приспособился.перед новым годом снимал на V3 пьянку.теперь мнение обсолютно обратное А57 классная камера и проьмюрке до нее далеко.

 

Вы не забывайте какая оптика стоит в 828 и каков размер матрицы относительно мегапикселей. Конечно она давала и будет давать достойный результат.

А по теме:
я выбрал а65, а не а57 в основном из-за ЭВИ, в а65 он намного лучше. А что насчет шумов, так шумы никогда фотографии не мешали, даже если а65 шумит и больше чем а57 по каким-то тестам, чего я не увидел когда юзал обе камеры, меня это абсолютно не смущает - уровень шума на них был ожидаем и прогнозируем.

 

Мне фото не особо важно. Я видео буду ей снимать)

 

Sony 57 без обработки на высоких ISO

Вот несколько примеров снимков 57-ой..., внутрикамерный JPEG,все настройки на средине , ИСО 1600-3200...

 

...а вот еще...

 

Piloton, забавные малыши =)

И шумов не видно. На полноразмерных фотографиях они тоже не заметны?

 

ты бы лучше видео снял

 

ну так что же брать а 57 или а 65? и с каким объективом для начала?
разница между тушками 4 тыс руб

 

Присоединяюсь к вопросу! И еще не могу понять как народ тут рекомендует а65, если они все с проблемой фокуса, судя по соседней теме?

 

Дык не все наверное, а в основном у тех, кто об этом сообщил?
Но всё же, 57 и только 57. Видоискатель - мелочь по сравнению с матрицей. А матрица у 57 - лучшая из кропнутых на сегодняшний день.

 

Так пишут же что выбирают в магазине и из 10ка у всех проблема(
Хотя наверное я уже определился и буду 57ой брать, а к нему на сдачу от 67 какое-нибудь стекло)

 

57е тоже проблемные по АФ. и как выяснилось самому тяжко юстировать (говорят надо полтушки разбирать чтобы добраться до модуля АФ). Моя вот тоже оказалась проблемной http://sony-club.ru/showthread.php?t=58284&p=947405&viewfull=1#post947405