Выбрать дешевый портретник

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Mihey[nWo], 10 мар 2012.

  1. Помогите выбрать недорогой портретник.
    Сам склоняюсь (в порядке приоритета) к:
    1. SONY 85 f/2.8 SAM
    2. Заказать с ebay Minolta 50 1.7
    3. SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18)
    Или SONY 35 mm f/1.8 ( SAL-35F18)

    Может кто еще что предложит? Бюджет 10 т.р
     
  2. #2 10 мар 2012 в 19:11 | Выбрать дешевый портретник
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2012
    правильно склоняетесь

    1. 85\2,8 - имхо лучший портретник среди них ;)
     
  3. Ещё можно поискать зум типа Сигмы 70-210/2.8
    Лично я скорее за 50/1.8 (из-за удобства на кропе), вторым поставил бы 85/2.8.
     
  4. Вот тоже из за удобства склоняюсь почему то к нему, но оба щупал. Картинка почему то больше понравилась на 85
     
  5. Ну раз 85 больше нравится, берите его. Полтос несколько универсальнее за счет светосилы и угла. Но 85/2.8 имхо лучше как портретник намного. Имею 50/1.4, и он значительно слабее нежели 85 в портретном применении.
     
  6. ну фиииг знает. весьма спорное утверждение :rolleyes:
     
  7. Ну, на самом деле в представленном списке портретник толькл один - 85 f-2,8. Да, на кропе полтинники удобнее, и как-бы превращаются в 75мм линзы, но только как-бы. Реально, они остаются полтинниками.
     
  8. А что за зверь такой SAMYANG 85 f/1.4 ??? Нашел на фото.ру
    Стоит 12 с чем то тыщ. Светосильный
     
  9. Мануальный объектив под наш байонет.
     
  10. ручная фокусировка

    Если не пугает отсутствие автофокуса , то пробуйте, вот тут его не ругают. ;)
     
  11. Пугает. Но если учесть, что это будет портретник, и автофокус особо не нужен, то можно будет попробовать. Поищу ка я его б\у. Во всяком случае если не понравиться, то особо не потеряю ничего при продаже
     
  12. 85 более правильный, 50 более удобный. как-то так

    (на кропе, конечно же)

    з.ы. всё имхо
     
  13. Какое фокусное у вас больше востребованно исходя из вашего парка линз для портреной съёмки? Судите сами... Я бы посоветовал из данного списка SAL-50F18.
     
  14. не ищите себе гемморой...
    поиграетесь мануальным стеклом и надоест. запарит вас наводиться вручную. а ещё больше запарит когда удачный кадр будет с промахом АФ. а удачный кадр повторить можно не всегда, даже если это постановочный портрет
     
  15. самиянг тысяч за 8-9 б/у и если фокусировка ручная не смущает, то берите
     
  16. #16 10 мар 2012 в 23:32 | Выбрать дешевый портретник
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2012
    поддерживаю.
    Mihey[nWo], если бы у Вас была А55...А77 камера, то в рукопашную фокусироваться еще куда ни шло. А так, ИМХО только одна линза заслуживает жертв на ручной фокус :) - СТФ, но это уже не дешевый портретник:)
    Берите 85/2.8 и не мучайтесь. По цена/качество очень неплох.
    Если вас смущает его "пластмассовость" тогда 50/х.х. Но портретные качества 85-ки лучше.

    АФ развращает :). Возьмете мануальное стекло и потом начнете либо Ф/экраны искать, либо одуванчик/чип к нему.

    Samyang 85mm f/1.4 хороший фикс, но не в дырочку ВИ А290 с ним наводиться...
     
  17. А что мешает за теже деньги взять Sony 50/1.4 + Нормальный полярик?
    Как раз в 10 т.р. вложитесь.

    Или полтинник 1.4 принципиально не рассматривается?

    P.S. Сам взял несколько дней назад новый Sony 50/1.4 за 8400 руб (новый). Разница между ним и Минольтой 1.7 хорошо заметна!
     
  18. уже выше писали: 50/1.8 как раз портретник на кроп.
    85/2.8 длинноват и менее светосилен, но тоже хорош.
    Купите сначала один потом когда-нибудь другой, уверен так и поступите.

    P.S. Мануальные не советую.
     
  19. по поводу полтоса младшего сони.
    заходите в галлерею, у меня 80% портретов на него
     
  20. 8400 впринципе неплохо. А где это так? На фото.ру он 15 стоит. В других местах дешевле максимум на тыщу
     

Поделиться этой страницей