поправьте, если ошибаюсь... цвет на первом фото наиболее близок к цвету буквы АЛЬФА... видимо большинство не совсем быстро отвыкает от голубого цвета минолты?
Я вообще-то всегда пользовался Никоном, но когда меня перестал устраивать мой 80-200/2.8 отсутствием стабилизации, стал подумывать о Сони с ее встроенным в тушку стабилизатором как альтернативе. И тут с огромным удивлением узнал, что нестабилизированный Sony SAL-70200G 70-200mm F2.8 G стоит дороже Nikkor 70-200mm f/2.8G VR IF-ED со стабилизацией. Вопрос: Может, Вы как спецы и любители Сони сможете мне объяснить, чем это вызвано и за какие дополнительные качество Сони берет эти деньги? Спасибо.
Сони лучше + судя по тесту с dpreivew этот Никкор жутко мыльный на ФФ по углам. Другое дело, что московская цена на этот 70-200/2.8G просто невменяемая и сильно завышена.
Да этот никон хорош только на кропе! на ФФ у него заметное виньетирование, и если вы пользуетесь Никоном, то должны знать, что никонисты ждут новую версию II данного объектива, и сколько он будет стоить - еще вопрос. А если по хорошему, то Сони просто на голову выше Никона и Кенона. последний вообще мыльный, что и критики никакой не потдается... Цена - у конкурентов нет подобного стекла. вот и все...
Интересный тред на Диксуме: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=33364 Вкратце: Клаус (с photozone.de) почти закончил тестирование Сони 70-200, но у него возникли вопросы по боке линзы http://photozone.fotki.com/sony_70200_28/img003.html - см желтые цветочки на заднем плане http://images108.fotki.com/v605/fileGpSl/8b27c/1/1308098/6455696/img_008.jpg - см. сиреневый кустарник Бублики!! Обладатели, как вы можете прокомментировать это? вспоминая тест КЦ 24-70 с бубликами, удивляюсь - любую линзу в чешую загнать может! BTW, он очень хорошо отзывается о боке цейса 135
н -да всё таки от объектива за 2 куе ожидаешь идеальной работе везде и всегда)) но вообще думаю отличный объектив... как то низковато на фотозоне оценивают сонькувскую оптику, по сравнению с Кэниконами всякими.
