Вопрос про ПП зеркало.

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем Mogwaika, 6 мар 2012.

  1. Почему нельзя сделать ПП зеркало прозрачное в видимом спектре, но отражающее ИК и УФ и делать фазовую автофокусировку по ИК и УФ лучам с поправкой на сдвиг фокуса на этих длинах волн?
     
  2. можно, только тогда фокусировка будет сильно зависеть от:
    1. фильтра перед объективом
    2. для каждого объектива будет своя поправка ввиду уникальных ХА..
     
  3. с ХА согласен, не подумал... а про фильтры можно указать что не использовать, раз встроенный есть (с линейными поляриками же так обошлись).
     
  4. Там еще и контраст может оказаться в неожиданных местах, не в тех, которые ты видишь как контрастные. Непонятно будет, куда датчиком тыкать.
     
  5. Рамиль

    Рамиль Куратор Казани
    Команда форума

    Регистрация:
    5 фев 2012
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    339
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Предупреждения:
    0
    Пусть сначала существующее пп зеркало до ума доведут. Оно и без того имеет нюансы из-за которых не хочется переходить на него. Как видим, это очень сложно. А фокусировка с подсветкой (именно так понял данную тему) уже существует с использованием видимого спектра. Странно, что зеркалки не имеют такой возможности кроме вспышки.
    Но не считайте меня противником пп зеркала: я вижу много преимуществ ради которых жду дальнейшего прогресса.
     
  6. Объективы-то "считаются" именно для видимого спектра. Какой смысел в предложении?
     
  7. Типа тогда ПП зеркало не будет "кушать" целую 1/3 стопа светосилы? :)

    Если честно - мне тоже затруднительно понять зачем так извращаться.

    П.С. А ещё огромное количество уже существующей оптики с такой системой работать не будет, т.к. в ИК спектре даёт по середине картинки огромное пятно засветки.
     
  8. Народ, кончайте сходить с ума по этим шумам. Столько геморра ради 1/3 стопа. ДА эту треть можно получить менее плотными светофильтрами. Так допустим делает Никон.

    И далее, так как занимался наукой, оптикой как раз: то могу сказать, предложенное бред.

    1. изготовление стекла (или какой-нибудь органики) не трогающего видимый диапазон, но отражающей УФ или ИК. Нереально.

    2. Все борются, чтобы на датчики АФ попадало как можно больше света, датчики были бы более чувствительные.... А тут, мы, учитывая спектральные распределения, получим в результате отбрасывания видимой части спектра не более 1/100 ( и это в самом лучшем случае) от общего числа падающего света.
     
  9. #9 27 апр 2012 в 11:30 | Вопрос про ПП зеркало.
    Последнее редактирование модератором: 27 апр 2012
    Привет от ПП зеркала. В контровом свете много таких фото .

    [​IMG]
     
  10. Судя по линии на стекле в ЛВУ - это не ПП зеркало ;)
     
  11. Оно самое. Меняешь угол наклона и получаешь такую ровную линию. Благо её сразу в В,И, видно. Получается только в контровом, но зато на раз два.
     
  12. Что-то здесь не так. Совсем не так. Так не должно быть. И полный кадр таким выпустят?
     
  13. Красота получается.Еще один эффект без фотошопа:D
    [​IMG]
     
  14. А бленда на объектив накручена (на двух последних снимках)?
     
  15. Раньше такая вещица была - калейдоскоп, крутишь и смотришь в дырку на узоры. Тока она стоила дешевле и без батареек работала.
     
  16. Тут не бленда нужна, а крышку объектива не надо снимать.
     
  17.  
  18.  
  19. А если в у кого в работе такое освещение случится, то заказчику объяснить - "у вас нереальное событие".
     
  20.  

Поделиться этой страницей