Самый лучший и самый массовый это - Гелиос 40-2, как я понимаю. Если найду за разумные деньги склоняюсь взять себе его, поиграться. :yum: Вопрос: Выпускалось ли ещё что то более лучшее и более массовое? Вопрос 2: Выпускалось ли в СССР что то сверх светосильное, с диафрагмой 1.2?
Выпускалось не хуже, массовое и дешевле. Юпитер 9. Стоит от 1 500р, в зависимости от стостояния. Габариты и масса меньше, нет кручёного бокэ Гелиоса, но оно на любителя. Да и присутствует кручёное бокэ на Ф1.5. Начиная с Ф2.0 это обычный портретник. Если уж искать качественный объектив под М42, то это биотар 1.5/75.
Zeiss Biotar 1.5/75 стоит как наш Цейс 85 АФ. А Гелиос 40-2 клон Biotar 1.5/75, изменили только фокусное и просветление вроде другое, из за этого у первого цвет лучше. За копейки бы купил Гелиос 40-2.
Гэ-40 за копейки можно сейчас разве что случайно найти. У какого-нибудь престарелого фотографа, не знакомого с Интернетом. Или у наследников. Ценники на эти 40-е сейчас безобразные.
За цену гелиос-40 можно купить новый http://www.kenrockwell.com/voigtlander/75mm-f18.htm с мягким красивым рисунком.
$715? За советский клон Zeiss Biotar 1.5/75, это слишком... За эту цену можно найти Minolta AF 85/1.4... А за этот Гелиос, больше 50$ платить не буду. Где то читал, что оно 70р. СССР стоило в своё время, это те же 70$, за новое стекло.
1. почему советский? Советские объективы хороши только массовостью, тот же "Гелиос-44" - паршивенький "китовый полтиник", зато его нашлёпали десятки миллионов штук, потому можно купить у бомжа за бутылку кноса. 2. Зачем портретник? Кого хотите портретировать и в каких целях?
Для творческой, возможно и коммерческой сьёмки. Поздравляю, жирнее уже некуда. С чего вы взяли что оно говно?
Есть такая тема Уже обсуждали это стекло , мнения всякие, так что смотрите и ищите если оно нужно . Попадался мне несколько лет назад такой объектив белый, на 39 и в печальном состоянии после очумелых ручек. А жаль............больше не проскакивает, хотя джедайствовать с переходниками и ручной фокусировкой-это на фаната.:devil:
а что в нём хорошего за такие деньги? здоровенное и весит под кило, поле безобразное. ценится только за яишенку, прямой экземпляр ю-9 разделает этого кумира ломографов под орех
2artmel ну и поставить на некс, да? фохтлендер(косина) сами заявляют, что резкость там будет только с 1:2.5, до этого значения - это софт-объектив. 2Leopold не факт. г-40 на прикрытых весьма и весьма. вот что пишут товарищи из Клуба Дальномер:
Катастрофа, бешенные ценники за здоровенную дуру сделаную для фотографирования экранов осциллoграфов. Кто там выше назвал Ге-40? Удачая маркировка.
Nukemall Не поверите, я встречал снимки сделанные на D3Х и этим обьективом. Конечно был шокирован. Есть несколько прекрасных работ сделанных этой гранатой в сети. Но я так-же знаю много превосходных пейзажных работ сделанных на сапог 350D, из этого однако не следует что его нужно сегодня покупать. Так что вы правы.
2Necros зато у любого юпитера нет никаких дырок в контрасте по полю по мне, стекло с такими косяками нельзя рассматривать всерьёз
2Leopold опять же - как "ночной объектив" - г40 весьма неплох. а контраст можно и в лайтруме подкрутить. тем более почти все ю9, которые у меня были(раааазных лет, типов и состояния) в основном очень софтили и мылили где-то до 1:4 но он тяжелый и неудобный, согласен. особенно кольцо фокусировки.
Гелиос-40 сам по себе небесполезный объектив, требующий, конечно, чёткого представления о том, как его можно использовать. Но как же запипали унылые штампованные фотографии, им сделанные. Они много отвратнее цветочков, кошечек и церквей на закате.
Был Гелиос 40 черный,резкость с открытой очень хорошая,на прикрытых звенит. Но не нашел ему применения,побаловался и продал здесь на форуме. Здесь много про советские обьективы,с примерами. http://www.deep-life.ru/lens/
наши не только у немцев копировали. и немцы у наших тоже, бывало. объективы с 1:1.2 есть, но очень редкие. есть полтос под киев(байонет н) "волна-8" и под киевы 10-15 "эра-18". опытные образцы только вроде еще есть 50/0.9 тоже опытный на киев дальномерный. "рекорд" какой-то там.
можно и на некс. автофокуса все равно нет. Насчет резкости. Вам же портретный объектив а не макро нужен. Вам не резкость а рисунок нужен. По крайней мере для меня. Как портретник мне нравится вега-12 пересаженная. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=45475 и вот доделываю 110/1.6 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=53728 вот у меня лежит на столе ро-109-1а 50 / 1.2 можно пересадить, только зеркало прийдется снимать. но лучше я думаю его на некс.
