Наши клиенты периодически хотят фотки сделанные фишаем. Приходят и говорят хотим вот это . Поскольку я люблю своих клиентов, то решил немного раскошелиться чтобы вот это им было, и тут встал вопрос, а не взять ли вместо фишая (Bower Sony / Minolta MF 8 mm )ширик? Например вот такой Sigma AF 10-20 mm f/4.0-5.6 EX DC или такой Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 DiII. Вроде и автофокус будет, и какой-никакой художественный эффект. Что скажете камрады?
А как вы до этого снимали свадьбы без ширика? Фишай классический даст от силы штук 5 снимков за свадьбу, где он будет уместен и своевременен. Ширик-зум будет нужен практически все время. Наравне с фишем можно наверное использовать для спецэффектов и другую экзотику типа тилт-шифта, STF, ЗЛО и т.п. Но кто-то должен будет снимать свадьбу пока вы настраиваете фонус и степень эффекта для постановочного кадра. Так что если выбирать - то конечно нужен ширик без искажений. А потом уже для эффекта на вторую камеру можно иногда будет ставить и фиш и другую экзотику. При желании небольшие остаточные искажения ширика легко убираются в редакторе (если там важные люди попали в край кадра и т.п.).
У 16-105 в принципе нормальный ШУ, я бы хотел предложить клиентам что то более широкоугольное . Прочая экзотика клиентов пока мало интересует. Хотят примерно такое http://www.wedlife.ru/photos/8/1756/82834e0cea9277ccd_351102_l.jpg http://www.wedlife.ru/photos/7/1720/82834dfe5be6165b3_343843_l.jpg
Это фишай. Я сейчас рассматривал фотки с сверхшириков и фишаев, кажется с фишаев картинки более объемные получаются))). Это как то естественнее выглядит чтоли.
Эта Сигма-фишай для полного кадра.Если 16мм хватает,то можно Самъянг 8мм взять,но выше верно сказали-несколько кадров будет и всё,у меня по крайней мере так было.Теперь же Сигмой 10-20 весь выкуп в узеньких подъездах снимаю и далее использую иногда.
Придется купить тогда. Сверхширик штука хорошая, и может использоваться чаще, но фишая никак не заменяет. (Мне фишай нужен очень редко, вопрос закрыл отдельной пленочной тушкой с Зенитаром-16, поскольку в основном снимаю на цифрокроп).
А фишай актуален только для полного кадра. На кропнутых камерах фишай.... это не фишай. Ну не закручивает так как надо. Поэтому для кропа я рекомендую ширик взять, и с фишаем не заморачиваться. Хотя есть конечно циркулярный фишайчик на кроп - это сигма с фокусным 4.5... Но ценник уже 30 тыр..... Бюджетный "пеленг" совсем в другой категории. Выше верно сказали: Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC (или Sigma 10-20 F3.5 EX DC HSM) Сам на А700 с таким объективом работал - раскрывает пространство как надо
Диагональный фишай - это не до фишай. Конечно же на мой личный взгляд. Мне нравится именно закрутка на все 180 градусов и чтобы это все в кадре было. Именно циркулярный фишай! А так да, Самьянг достойная линза за свои деньги. Но вот то что я закручивал на пленке на Пеленге.... Эх!!!
Имхо, не понимаю смысл фишая совсем, покупать объектив чтоб делать 5-10 снимков из тыщи ? Не проще ли в какой-нибудь программе применить такой эффект ? У никона вон даже в тушке это наложить можно.
Не понимаю смысла зеркалок и фиксов?Не проще ультразум купить типа Canon SX40 и внешнюю пыху?Всё равно боке-шмоке заказчик не видит и оперативней получится.А резкости и размытия в редакторе добавить.
