http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS Кэнонисты дождались + 2 новых стабнутых фикса 24/2.8 IS USM и 28/2.8 IS USM ИМХО не очень актуальные...
Обещают всю линейку фиксов сделать со стабом. Это радует. Шу как то неинтересно, подождёт стаб в 50, 85 и 135мм. Canon 16-35 уже давно с хоботом и фильтром 82мм. БАЯН. Это закономерный факт - лишь говорит о том что скоро выпустят новые многопиксельные тушки разрешающие данное стекло. :yum:
alecsundr у 24-70 и так хобот был Waleriy а вот ждали стабнутую версию года 3 если не больше закономерностью тут и не пахнет
А что делать если это имхо самый лучший вариант фокусного расстояния для универсального зума. http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_ii_usm Он стал немного другим. Изменения пошли на пользу.
Бленда то на корпус крепилась, а теперь как цейсик будет. Что-то правда как-то подозрительно одновременно они с тамриком вышли, даже похожи. Надо оптические схемы ждать.
И еще, ни одного слова про стабилизация на корпусе не написано вроде как. На фиксах надпись рядом в ultrasonic, тут нема её и тут ни слова про стаб: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_ii_usm
даа, IS не туда в название поставил.. По ходу прочитал его рядом с названием зума т.к. хотел его там увидеть
чета стабнутые фиксы не совсем логичные. почему не в топ линзы воткнули стабы ? посредственное га**о которое никому не нужно. хотя бы полтос сделали стабнутым или 135 2.0
нет ну понятно тебе, ты барахло всякое собираешь мануальное , 28 2.8 во всех системах одинаково убог и ничтожен, 24 2.8 нафик при цене в 800 баксов не сдался, ничего в нем такого нет, эльку можно купить 24 1.4 б.у. в общем канон сделал выпук не в том направлении, вместо того что бы подарить стаб 24-70, о котором все мечтали, сделала два никому ненужных фикса по цене элек. афигеть логика.
Ну к слову в стане сапожка давно мечтали обновленный 24-70, и они его получили. Если оптически он будет брат обновленному 70-200/2.8, то я думаю про два фикса можно вообще забыть, один 24-70 сделает бомбу. Стаб в светосильном штатнике 24-70 пока вроде (?) только у тамрона (на бумаге), так что можно простить, тем более если вдруг Canon 24-70 будет резаться (или, тем паче, если T2470 выйдет мылом).
У меня есть 16-35L, 24-105L, 24-70L. Последнее время использую только первые два, репортаж снимаю часто. Ну вот честно, стаб в 24-105 я отключаю в 90% случаев, так как на тех выдержках, где нужна стабилизация, нет никакого смысла снимать движущихся людей с естественным светом. Стаб в 24-105 я использую двух случаях. 1) Для видео 2) И в ОЧЕНЬ редких случаях, когда надо снять при плохом естественном свете качественную картинку, и нет времени добежать до кофра, где лежит нормальный светосильный фикс, который нужно использовать в этой ситуации. Во всех остальных случаях я стаб отключаю. Кстати у меня голова начинает кружиться, когда я вижу, когда картинка в видоискателе плавает, перед стабилизацией, не смотря на то, что эту фишку как бы хвалят.
дык линза то имеет двойное назначение - репортаж + любительская съемка. репортаж часто в местах где свет хуже среднего и снимать постоянно на исо3200 ради выдержки 1.160 нет смысла. а для любительской да, на кэнон я поснимал много, обычно зимой начиная с 11 утра и до 3х вечера, дальше уже без стаба нечего делать ни на зуме ни на фиксе.
Есть мнение что это имхо одного правдоносца дальше сонькиного форума и так и эдак не выдавится. Я тоже так думаю.
