Falconkhv, спасибо! Объектив весьма неплох. По крайней мере, не хуже Тамрона 28-75/2,8. Еще бы цена была повкусней. Кстати, сколько он стоил в ГК?
около 30 ти, на сколько я помню. Да объектив не плох весьма, мне понравился и по ценнику все таки в 2 раза дешевле зайца... а на счет 28-75, староватое стекло уже, плюс УЗ мотор в новом, что и для видео хорошо....
http://fotki.yandex.ru/users/falconkhv/view/1031499/ http://fotki.yandex.ru/users/falconkhv/view/1031500/
Пока в этой ветке не увидел, что бы он сильно отличался от той же Сигмы 24-70/2.8, да и отличия от Тамрона 28-75/2.8 тоже не заметно, кроме более широкого угла и тихого привода. Получается либо Тамрон 28-75/2.8 за 14 тыс, либо Цейса 24-70/2.8 за 70 тыс, варианта посередине, по цене и качеству нет. Сигма и Тамрон 24-70/2.8 по качеству чуть лучше Тамрона 28-75/2.8, а по цене заметно дороже его. Правда и намного дешевле Цейса.
Попробовал на Фотофоруме этот Tamron 24-70/2.8 PZD и сравнил со своей Sigma 24-70/2.8 HSM (которую продаю) и что-то теперь не хочется продавать Сигму. По размеру Тамрон больше!!! Я думал Сигма большая ))) Тамрон картинку очень сильно желтит, а Сигма более нейтральная. По скорости разницы нет, моторы тихие и шустрые. Размытие у Тамрона приятнее. Резкость у моей Сигмы отменная, а у Тамрона её нет (возможно демонстрационный объектив косячный, но даже на f5.6 мыло). 1. Tamron: 1/80, f/3.2, 70 мм, ISO:400 2. Sigma: 1/80, f/3.2, 70 мм, ISO:400 Как-то так.
Скорее у тебя на тушке ФФ или БФ. Я тоже потестил этот тамрон на а99, чуть позже выложу примеры с открытой.
Отличный объектив. Купил, как тревел-зум. 28-75 не конкурент по картинке. Цейс 24-70, не конкурент по цене. Есть фиксы, но в поездке, носить и постоянно их менять - вариант не для меня. В поездке объектив оправдал себя на все 100%. Не резкий на 2.8 ? Нет, всё нормально. Вот примеры на 2.8, ничего не трогал, только проявка из RAW. http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/748570/ http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/748571/
Прочно обосновался на камере как штатный. Пока даже фиксы поставил на полку. Шарп не трогал, резкости хватает. «Швейцарская идиллия.» на Яндекс.Фотках
Ещё фото... Снято в идеальных условиях. «Цюрих.» на Яндекс.Фотках «Цюрих.» на Яндекс.Фотках «Штайн-ам-Райн.» на Яндекс.Фотках
Для привлечения внимания и последователей нужно больше фото - хороших и разных. Успехов всем владельцам!
Католический собор в Гонконге, нутрянка снималась при нехорошем освещении: Фотографии в альбоме «Гонконг и Тайланд» falconkhv на Яндекс.Фотках [more]
Фотографии в альбоме «Гонконг и Тайланд» falconkhv на Яндекс.Фотках [more] - - - Updated - - - Фотографии в альбоме «Гонконг и Тайланд» falconkhv на Яндекс.Фотках [more]
Незаслуженно обделённый вниманием Тамрон 24-70. Конечно, Цейс 24-70, это звучит! Сам хотел прикупить. Но цена... В два раза больше. Лично меня качество Тамрона вполне устраивает. Отличный тревел -зум!
Для некоторых применений необходимость переставлять стекла сводит на нет все преимущества фиксов. Да и общий вес фиксов тоже будет немаленьким. 85 и сигма 24 будет несветосильнее зума -)
Господа, имеющие объектив, как вы прокомментируете проблему, во множестве описанную здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3131 ? В частности, там люди рассказывают страшные истории о том, как "умирает" автофокус в линзе, если снимать дулом вниз. Задумываюсь о покупке объектива, очень заботит данный вопрос.
Срок владения не на столько пока велик, чтоб можно было бы прокомментировать..... пока тьфу тьфу тьфу все хорошо. проехал с ним гонконг, тайланд, пекин, снимал дулом вниз, работает.....
