А чем 28-75 не кит? Что, к ФФ китом обязано идти стекло уровня зайца? У меня к родному 28-75 одна претензия - стоит несуразно дорого при наличии абсолютно такого же тамрона. А так - ну стекло и стекло. Почти рабочее с открытой, почти приличные углы на ФФ, хорошие цвета, какой-то даже рисунок на 75мм. Чем не кит?! Только цена ему 15, а не 30.
...косорукое расположение колец зума и фокусировки. Пусть переиздают, просто фокусные востребованные и Тамрон стандартно лезет в нишу употребимых фокусных, чтобы создать алтернативу родным дорогим стеклам каждого производителя. Не думаю, что от продажи (недостатка продажи) цейсов, сонька потеряет кучу бабла. А вот разнообразием стекол доступных по цене привлечет/удержит своих почитателей. Так что полюбас сторонние производители всегда выгодны. Правда чем они это стекло сделают отличным от ихнего же HSM? Скорее че то пробовать будут внутрях (менять, дополнять) и выкатят как "фенечку"
Мне кажется, 24-105 на постоянную 4-ую дыру не переиздают, потому как таких линз не было ни у Минольты, ни тем более у СОни. Осторожничают, а использование/изучение/опробование чужих оптичеких схем то ли гордость то ли глупость не позволяет. Хотя 24-70, то же не было.... Скорее все силы кидают в фотокамеры, а на объективы подзабили. Сколько у Соньки за последний год или даже два - новых зумов на ФФ? Они. ИМХуется, раскачивают оптику под НЕКСы, потому как там - полный швах по сравнению с конкурентами, тем же Олимпусом. А все остальное ( в том числе, стекло для зеркалок) - по остаточному принципу.
28-75/2,8 отличный объектив! Но, ловить кадры на лету с его медленным фокусом по моему невозможно. И на морозе замерзает. И вообще он портретный а не репортажный. Если 24-70 будет без этих проблем, лучше оптически и цена до 30 000 руб. Это будет просто замечательно! У него главный конкурент сигма. За 40 руб. наф он нужен! Лучше подкопить, подзонять, и взять объектив со стильной синенькой надписью.
Вообще то Тамрон цены не ломит , это видно и на примере замечательного объектива Тамрон 70-300 VC USD , цена в США на него доходила до 360 дол / после возврата 50 дол чеком /. Я почти уверен , что и на 24-70/2.8 цена будет не выше 800 дол.
Всё же, он получше Тамрона. У минольтовского и соневского вариантов нет этого убийственного тамроновского завала в маженту. Ну и жалоб на ФФ по SAL28-75 не очень слыхать, а отверточные варианты, особенно тамроновский, помнится, этим нередко страдали... Мне на А850 SAL28-75 понравился:
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC (Новинка!) Обещают в продаже с 26 апреля. цена в америке на версию со стабилизатором 1299 USD Более подробно ТУТ
... для Canon & Nikon. Под Сони Тамроновский титул "world's first full-size high-speed standard zoom lens" не подходит. Надеюсь, и цену для соневодов не выше $1000 сделают.
1300 долларов примерно 39 тыр рублей , это там. у нас все 45 будет. для К и Н актуально из за стаба, ну а у нас за такую цену лучше зайца.
Цена на зайца была поднята с 1 апреля до $1999. Так что Тамрон даже за $1300 - неплохая альтернатива судя по характеристикам. Меня интересует, что Тамрон имеет ввиду под термином "full-size" ?
MalinaDZ у тамрона и сигмы заявленная производителем цена никогда не соответствует продажной, а прилично так больше full size означает, что это полноформатный объектив, до этого светлые стабнутые штатники были только на кроп
Но у него не от 24 мм ШУ) У меня из тамронов были 90/2,8 и 17-50. Оба ИМХО заметно уступают одноклассникам Сони, особенно цветом. Могу лишь предположить, что Тамрон экономил на просветлении, т.к. 28-75 в варианте Сони по цветам оказался вполне нормален, несмотря на тамроновскую оптическую схему.
Все эти цены мне искренне странны. Я снимаю на Токину 28-70 2,6-2,8. Вот фотосъемка показа. У объектива есть особенность - не любовь к контровому свету, но интересный рисунок и отлично работает. Он даже падал. Я им даже в зубы бил кому-то в толпе. Ну не могу я себе позволить таскать на все, что нужно снимать стекло за 2 килобакса.
Не хилый диаметр под фильтр да и сам он "толстый". До этого Tamron не был замечен в таких диаметрах, как правило это был удел Sigma.
Да ну нафиг... За 1300 баксов дорого. Стоил бы он в рублях тысяч 30, был бы интересен. Еще и без стаба под нашу систему. Хотя всё равно надо ждать сэмплов с него, посмотрим, вдруг он волшебный...
Да практически, всё, для чего существует фотография как визуальное искусство, можно увидеть на таком размере. Если в таком размере фото не впечатляет - то оно и в 36МП не впечатлит)
http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814 http://blog.naver.com/sp_marketing/70135338669 пара ссылок на корейском, есть графики и сэмплы
bigmaxx, в данном случае рассматривалась не художественная ценность снимков и не абстрактные эмотивно-созерцательные впечатления от фото), о чем я вообще ничего не писал, а технические качества объектива, оптического прибора, в качестве примера которых были приведены ресайзы, что есть нонсенс. Цель (продемонстрировать качества работы прибора) не соответствует средствам. Так что вы, не разобравшись в ситуации, просто вставили привычный текст)
