Хм, интересно. Даже очень. Да и Тамрон в последнее время неплохо себя показывает - один 70-300SP чего стоит. Судя по фото - конструктивчик будет не очень - хобот, похоже, выезжающий. Впрочем, если будет неплох оптически и не заоблачно дорог - и Бог с ним с хоботом... Хотя фильтр на 82мм - еще один не плюс... и вес больше 800гр. тож немало.
Да и прототип был лишь 28-70SSm и тот уже с хоботом. Кенон тоже обещает со стабом переиздать. фильтр 82, а я по виду подумал компактный будет
Удивляет то что без стаба под Альфу. Неужели пересчитывать оптическую систему и ставить две линии производства дешевле? Вот политика Сигмы мне нравится в этом вопросе. У нее если стаб - то под все системы обычно.
Линзы стоят. Их вынимать - пересчитывать весь объектив. Возможно даже подвес будет стоять вместе с гироскопами... Тут проблема в отчислениях патентообладателям, а в данном случае это Никон. Он наехал на Тамрон и Сигму, и теперь про опт. стаб под нашу систему можно забыть.
Что за ужасы рассказываете??? Я собирался брать СИГМУ 24-70 со стабом... Их снимают с производства???
а) Сигма 24-70 стаба никогда не имела. б) Объективы снимать с конвейера никто не будет. Им просто отключат стаб, как уже сделали в новой версии 17-50/2.8.
Да, ошибся. Но макро 150 по прежнему со стабом предлагают под альфу или не успели скорректировать инфу: http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f28-ex-dg-os-hsm-apo-macro-sigma Чтобы не разводить оффтоп - не подскажете где можно про эту патентную выойну почитать?
Было то ли на фоторуморсах, то ли на ДэПревью одно сообщение. Там говорилось, что все патентные проблемы решены в судебном порядке =) Стаб поотключают в будущих версиях. 150 пока со стабом, а вот будущая 180/2.8 под наш байонет почти наверняка будет без стаба =)
Вот жлобы. Так гордятся они своим патентом на стаб в зуме что-ли? А нам лучше, в штатном диапазоне наш стаб ничем не хуже, зато стекло может будет маленько дешевле. Хотя лишнюю массу все равно с собой таскать
Очень радует! Если будет такойже хороший как 28-75, то может и прикуплю себе! 24-70 ИМХО, офигительно-употребительный диапазон на ФФ: на 24 - ширик (28 не катит уже) на 50 - штатник на все случаи жизни на 70 - и портретики неплохо. 28-75 из-за широкого угла уже не то.
Жесть какая-то. Если патент у Никона, то кэнон как работает? И почему Никон просто не запретил Тамрону и Сигме стаб юзать, почему именно под сони его не будет?
И если весь этот винигрет нам нужен в одном огромном тяжелом дорогом и не очень светлом стекле, то да, стекло рулит А так - берем за 5 т.р. сигму 24, полтос родной берем за 7 т.р., причем светлый будет, ну и 85 САМ можно до кучи взять, тоже тыс за 7 - по весу будет меньше, по цене очевидно тоже, по качеству тоже, только переставлять надо стекла. Это я к тому, что 82 мм передняя линза и 800 гр веса делают лично для меня очень сомнительным применимость этого стекла вообще
Ты не понял. Суть в следующем. Все технологии ОСИ запатентованы. Часть патентов принадлежит Кенону, часть Никону, часть Соньке, часть Панасонику. Остальные вынуждены платить патентные отчисления, если хотят встроить себе стаб. Какие технологии решили использовать, тем патентообладателям и платят. Исторически сложилось, что Сигма дружит с Никоном. Вспомнить ту же самую 80-400 OS/VR. Что и как у Тамрона - не знаю, но, видимо, тоже был "обмен опытом" с кем-то из производителей. Но! Патенты Тамрону не принадлежат, и с каждого объектива он платит отчисления.
Ну эт все когда съемка для себя, в неторопливых условиях.А это стекло репортажное.Где некогда перемещаться с места на место, или нет возможности,а тем более менять объективы
Tamron SP 24—70/2.8 Di VC USD Tamron SP 24—70/2.8 Di VC USD В конструкции объектива (17 элементов в 12 группах) использованы высококачественное низкодисперсионное стекло (элементы LD), три асферические линзы из литого стекла, одна гибридная асферическая линза и два элемента из стекла XR. Диафрагма круговая, девять лепестков. Вес 825 г. Диаметр под СФ 82 мм. Совместимые камеры: Canon, Nikon, Sony.
