Старый pen epl-1 + 45\1.8 Фотографии в альбоме «День победы 70 лет», автор djachkov.fazer22 на Яндекс.Фотках [more]
Робин Вонг - первый обзор нового Зуйко 7-14/2.8 http://robinwong.blogspot.it/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html А пока несколько цветочков с зуйко 75/1.8 All flowers by Alexey Zaxaroff, on Flickr Just flowers by Alexey Zaxaroff, on Flickr И немножко антуража с 12-40/2.8 Support Spartak Moscow fan`s by Alexey Zaxaroff, on Flickr
Добрый день всем! Вот у меня возник вопрос - иногда смотрю фотки с Е-М1+12-40/2.8 и вижу такой уровень детализации на портретах, аж завидки берут. И вот возникает вопрос - как достигается такой уровень? Вроде руки не кривые. И на А99 это получалось. Здесь то что я не так делаю? Вот примеры последних фоток сделанные я бы сказал в идеальных условиях https://fotki.yandex.ru/users/vlad-a-s/album/164143/
На зеркалке смотря какой объектив и диафрагма... А так да, по микру делают оптику очень резкую и с высоким разрешением. Сигмы фиксы 30 и 60 мм (2.8 оба) так вообще такая резкость и детализация что с непривычки в глазах рябит. Вот портрет сигмой снято на Люмикс GX7 - там все резко в оригинале до безобразия, аж жесть. Потому и продал и сигмы и люмикс тот нафик. Глаза устают наверное, а они чать не негры на плантации, беречь надыть Микра система хорошая, интересная и формат 4/3 я больше люблю чем 3/2, но фулфрейм мне больше подуше, особо со старыми добрыми стекляхами 80-х годов прошлого столетия...
Vladimir-A100 Да нормально у вас всё и с резкостью и детализацией. Только зачем снимать на 2.8 архитектуру солнечным днём? Опять же от конкретного экземпляра объектива зависит. У меня 25/1.8 снимает на открытой очень резко, а вот купил 45/1.8, смотрю мыльновато на 1.8, хотел уже сдавать объектив, думал брак. А потом поджал до 2.2, всё резко. Да и трудно нам угодить. У вас 12-40, не нравится детализация, а вот vorona.russia продал даже Сигмы (цена меньше в 5 раз) - от резкости глаза устают. Хотя из резкого сделать мыльный - элементарно, а вот наоборот - нет. Вот, что "микра" творит. Сколько себя помню, на всех фотофорумах всегда звучало: Дайте мне мне бритвенную резкость!!!
Я когда перешёл на ФФ, да ещё прикупил объективы 1.4 вот это был шок! Надо и не надо, любил размыть фон в хлам. Сейчас немного остепенился, боке-не самоцель. Ну чем не Женева? Озеро, лебеди, фонтан (правда немного пониже и пожиже), но зато рядом!
Ну не совсем так. Скоко не тыкай кнопки в фотошопе рисунок объектива не заменишь ничем... Ну сами посмотрите кто такое высказывает? Как правило моледеж))). Профи с опытом таких слов не говорят. Каждый проф в каждом своем объективе знает что ценно, и уж "бритвенность" там не на первом месте . Тотже цейс-планар под мертвый баян от контакса не является бритвой, но как хорош... Хых)
Ощутимой разницы не заметил. Но по словам главного в олимпусе - она есть. То есть стаб ем5-2 может принимать команды и управлять смещением, а стаб ем1 - нет. Последнее нужно для Хай рес моде (40мп)
Пока копался в грядках - вот такая новость. Новый патент олимпуса на двух слойный сенсор. Будет и цвет жирный и шумы низкие. http://www.43rumors.com/new-patent-shows-olympus-rgbcmy-multilayer-sensor/
Осталось дождаться, когда запустят производство новой матрицы. А то у панасоник тоже есть патент на новую матрицу уже несколько лет...
