vladz Отличные фото! Ну этого и следовало ожидать, всё-таки топовые камера и объектив. another Нормально GM1 снимает! Да, сейчас очень выгодное предложение для тех, кто хочет попробовать микру, или купить как дополнение к большой камере. Малыш, но с большими возможностями. Наверное сейчас магазины сбрасывают GM1, чтобы освободить место для новой GM5. Камеры-то почти аналоги, добавили видоискатель, убрали встроенную вспышку ну и ещё какие-то незначительные мелочи. Матрица, процессор, объектив всё те же, да и не успела GM1 устареть, ей всего год. А цена? 21 против 47 в одном и том же магазине!
Вот смотрю на свои фотки с Орлика и не могу понять - почему они как будто в цветовом шуме ... Вообще детализация никакая ...
Я снимаю в Jpeg ... Нет желания заморачиваться с "проявкой" ... Хотя походу прийдется ... Вечерком подберу - выложу ...
Есть вариант купить: 1. Oly 14-150/4-5.6 2. Oly 40-150/4-5.6 3. Sig 60/2.8 Мне предпочтительнее 1. - как полностью универсальный зум ... Но темный ... Для темноты есть 12-40/2.8 ... Что скажите коллеги? ...
Сигма 60 конечно. Или Ол 75/1.8 У меня её не было, но судя по примерам в этой ветке, отличная линза. Всё какое-то проходное, а снимки с этого объектива сразу притягивают внимание. 14-150/4-5.6 - верный путь превратить Ол OMD в мыльницу. У меня на М10 стоит штатником Ол 25/1.8 и то маловато. Или я избалован ФФ + светосила 1.4? А когда кроп 2, да диафрагма 5.6 ГРИП от ботинок и до горизонта, как-то не впечатляет. Нет той гибкости и качества, которые предлагают светосильные стёкла. С 1.8 я всегда смогу зажать до 5,6, а вот наоборот, с темнозума -нет. Кстати о детализации, у меня есть замечания к микре по другим вопросам, но по детализации вопросов не возникало. Сравнивал не раз с Сони А-900 + хорошие (и разные) стёкла. Вот пример. На открытой 1.8. Надо бы конечно поджать до 2.2-2.8, но это просто пример детализации, даже на открытой.
Взял Панасоник GM1, поиграться и сравнить с Ол М10. Совсем маленький и невесомый, а снимает неплохо! Что удивило, штатный зум 12-32 совсем не уступил Ол 25/1.8 на диафрагме 5. Ничего не крутил, проявка в LR 5 по дефолту. У Олимпуса автоББ немного теплее, а так особых отличий не нашёл.:unknown: Ол М10 + Ол 25/1.8 Панас GM1 + 12-32/3.5-5.6 Кроп из центра, Ол М10 GM1
Ну штатные киты очень не плохи - что у панаса, что у олика. А так особой разницы то и не будет по матрицам.
А у них разве одинаковые матрицы? Не знал. Тогда бы и не сравнивал, ясно, что результат в RAW будет одинаков. По сравнению с Ол М10 что понравилось: миниатюрность, мин. выдержка 1/16000, бесшумный режим, видео, серия -40 к\сек, цена. Что не понравилось: нет встроенного стаба, экран прибит, мало кнопок (настраевыемые 5 кнопок находятся на сенсорном экране), нет видоискателя.
Ну реально разница между сенсором панасоника и сони в микре мала. Отличия в краске в основном и в процессорах. Последние процы что у олика, что у панаса шустрые, поэтомумаксимум аыжимают из матрицы по шумам. 1/16000 это электронгый затвор, у него есть свои ограничения. Но в целом идея клевая. У меня на фудже хт1 - 1/32000 максимум. Но четный механический 1/8000 на ем1 все же предпочтительнее кмк... Зато панасы (гм не исключение) отлично видео снимают. Собственно для этих целей взял г5.
Тоже думаю, что механический предпочтительнее. А еще лучше было бы наличие обоих в ем1. Несмотря на недостатки эл. затвора, он здорово бы пригодился в солнечную погоду. Мне для микры даже 1/8000 зачастую не хватало.
Через неделю новую прошивку. И есть у меня подозрение что на ем1 увидим и сенсоршифт 40мп и 4к.... может и элетроннный затвор бабахнут... Мечты....
