В МВидео он стоит 7990, плюс сумочка в придачу. Если картой платить на сайте то еще скидка там сколько то, и купон на 500 рублей. Я так и купил. Объектив никакой, мне не понравился.
1 для соньки - 70400. И 1 для микры - 75300. Микрушный потестил на даче сделал десяток карточек, но в пампасах еще не использовал, не было повода. Жду мая - тогда оба пригодятся .
Да мне чтобы закрыть пробел в фокусных. Я не для портрета, а для пейзажа в путешествии. А то у меня 1240 и 75300. 35100/2,8 или 40150/2,8 было бы намного лучше, но я что-то не хочу всерьез вкладываться во вторую систему. Тем более после выхода а7-2 со стабом. Все таки фуллфрейм - он и в Африке фуллфрейм. А что с ним совсем все плохо? Мылит? Хроматит? Что плохо?
Да я даже там зарегистрирован. С 4 сообщениями Толку то. Только там мой ник был занят, пришлось пофантазировать. Так что будете в тех краях, NikMа не бейте - это не я. Ну или бейте - я не узнАю
А я вот и не знаю даже.... стекла под а7 совсем не компактные.... 35/1.4 говорят гигант... Зумы темные, фиксы или темные или сравнимы с зеркальными. Если стекла большие, то уже совсем не удобно - нужна связка с хорошей эргономикой, а это увеличивает камеру.... Я заказл сейчас снова ем1+12-40 + бат блок в подарок. С 10% скидкой олимпуса выйдет 81000... но сижу и думаю а надо мне это или вложится позже в а7-2, но пока ее сам не держал.... а7 после ем1 кажется недорозумением в плане эргономики....
А у меня пока наоборот, микра основная система стала. Вот и взял сегодня 40150/2.8 Фотографировать правда пока нечего и негде... Но по первым очучениям чумовая линза.
Панасоник 100-300 Олимпус 75-300 Олимпус 60 Сигма 60 В Ваш бюджет все попадают. Все объективы хороши.
Так и у меня она такой была и на 90% что будет Потому что не вижу альтернативы размер/качество/функционал
Ну не стоит он своих денег, китайский пластик. Красная цена ему тысячи 3. Темный, мыльный объектив. Я тоже повелся, думал куплю дешевенькое, чтобы закрыть фокусные расстояния, а нет. С Сигмой 60/2.8, которая была на тот момент дешевле, плюс сделана в Японии его даже сравнивать нельзя. Дурак я, что не взял кроме Сигмы 60 еще и 30 и 19. За 7 тыс каждый. С другой стороны, конечно может когда летом, много солнца из него можно будет кое-что вытянуть, но пока такая серость на улице у меня все камеры и объективы отдыхают.
40-150 4.0-5.6 просто прекрасный объектив, воробей https://fotki.yandex.ru/next/users/dzer1024/album/462549/view/1189682. Как на сайт нормально картинку по ссылке вставить, что не всю целиком грузила, но ужимала, а при клике на нее переходило по ссылке?
Выбрать "поделиться", затем "код для блога" затем bbCode, там настроить размер картинки и вставить то, что получили.
После покупки А7 и продажи некс 6. Я понял что мне совершенной необходим компактный фотоаппарат. А7 сама по себе, а с оптикой тем более, уже имеет размер обычный кроп зеркалки. Для меня это часто великовато. Маркетинг сони заставил меня дойти все же до нее как то незаметно http://camerasize.com/compact/#369.360,375.360,487,ha,f Но камера мне нравится и продавать я ее не собираюсь пока. Давно смотрел на gm1. Но он был довольно дорог, а с ростом курсов так я вообще уже было отказался от идее покупки и начал присматриваться к Sony a5100 (пока по акции была еще возможность купить недорого). Но совершенно случайно в обычном сетевом магазине увидел его всего за 20990. Ну и естественно купил. Фотоаппарат очень маленький (что мне и требовалось) http://camerasize.com/compact/#369.360,375.360,487,491,ha,f. Удобство управления конечно похуже для меня чем в а7, но наличие сенсорного экрана и возможность делать фото по нажатию на экран порадовало. Минус что экран не поворотный. Скорость автофокуса показалась побыстрее и поувереннее чем у связки а7-24-70. Картинка на базовом исо по сравнению с а7 конечно более шумная, но вполне нормально отрабатывает высокие исо. Мне показалось получше чем некс 6, но это субъективно. Боке у этого малюсеньгоко китенка вроде даже достаточно приятное. Резкость как ни странно равномерная и почти не падает к углам. Вот несколько фото для того что бы разбавить текст этого маленького отзыва.
another 12-32 лучший из бюджетных китов микры. Резкость у него все же не очень равномерная, по центру он очень резок, муарит с открытой диафрагмы. Края мягче немного, самые углы подмыливает на широком угле. И еще у него хороший цвет и микроконтраст. По центру он резче очень резкого panasonic 7-14 на одинаковых фокусных, по краям хуже. Разница со знаменитым panasonic 20/1.7 на одинаковых диафрагмах слабозаметна даже при 100% увеличении. И еще этот зумчик сделал бессмысленным блин panasonic 14/2.5, т.к. он лучше при таком же размере. Уменя было 2 штуки 12-32, первый 2013 года выпуска, чуть подмыливал правый край иногда на широком конце. Второй 2014 года, с равномерной резкостью по полю, более резкий на 32мм и имеет еще лучший контраст и микроконтраст, фотоаппарат с ним устанавливает другой ББ. Как будто просветление отличается. Так что надо выбирать... И еще у вас ISO 125 на снимках, оно не нативное вроде бы, говорят, что на iso125 снижается детализация с этой матрицей.
Насчет исо я тоже подумал об этом. Потому что 200 базовое а 125 програмное. Но на 200 что то уж шумит сильновато. И еще кстати, бб почему то в красному уходит у меня по умолчанию.
У меня GX7, но матрица такая же, вроде бы. На особую шумность не жалуюсь. Может в сравнении с sony А7, конечно. заметно. ББ тоже обычно нормально устанавливает. Хм, посмотрел на DXO, по их измерениям матрицы хоть минимально, но все же отличаются. И на ISO 125 не только шумы меньше, но и ДД выше. Про детализацию - это я прочитал где-то, сам не сравнивал.
Про бб я наверное неправильно выразился. Опять же в сравнении с а7, если поставить привычные для типичных условий, например снег и ясная погода, настройки то он уходит в красноту. То есть бб просто совсем отличный от а7.
Прогулялся чуть с 40-150/2.8 Фотоохотник из меня тот еще, вся живность разбегается, так что поймал одного воробъя, да и тот покропан изрядно. А по линзе все ожидаемо - резко, быстро, удобно.
