Да полноразмер по веб варианту я не арентируюсь вот малой меня шелкнул на олик )) все таки прихожу к выводу что шумадав так лижит кожу (фото полноразмер тока конвертация)
Ну хз - сам себя щелкал с помощью смартофона еску при проявке поднял только - шумодав в АСР по дефолту а это кам джипег. шумодав отключен
И правильно сделали, потому что за детишками 20 1.7 может просто не успеть, фокусировка у него заметно медленнее чем у паналейки... Я 25 1.4 продал недавно, т.к. оба мне жирно для чисто любительских целей, а 20 1.7 намного компактнее и несколько универсальнее. Но картинка в плане цвета, контраста и рисунка с 25 1.4 нравится больше.
вот... другое дело наверное куплю себе лейку 25\1.4 я так понимаю она всетаки автофокусная ... ..вот тока интересно по скорости фокусировки как будет или олик родной быстрей
Потроллю немного... Ибо первоисточник моего "троллизма" сам адепт Микры... http://dmitry-novak.livejournal.com/174920.html
zuiko 25 быстрее чем leica 25 и тише Серег ну это из серии, а зачем тебе цейс 50 1.4, когда есть сони 50 1.4 А если серьезно - берем самый недорогой ФФ - кенон 5д (20т.р. БУ) + сапог 85мм 1.8 - выйдет около 30т.р. (второй пятак с этим стеклом выйдет уже в 50т). Сама лейка стоит 50т за новую у буржуев. И тут возникает вопрос - лейка на открытой (1.2) резкая, и практически без абераций. То есть можно снимать прямо с открытой и поджимать только для грип. С сапогом хрен так прокатит. 2.4-2.8 по грип уже то же. И не забываем что это стекло для своей системы и светлее чем 1.4 и уж тем более (1.8-2.8) - так что смысл определенный есть. С другой стороны ФФ+85 1.4 по грипу все равно не достижим, но я цейс часто поджимаю до ф2... Я очень хочу выклянчит у кого нить 42.5 чтоб посравнивать с а850+85 цейсом...
Абсолютно согласен. Если серьёзно заниматься портретами, то проще А850 плюс 85/1,4. Если просто тревел камера, на которую нужен зумчик и телевик, плюс что-то стрит поснимать, то микра не плоха.
Да хрен с ним, с сапогом. Берем родную а850 в хорошем состоянии за 30к и 50/1,4 за 8к и 85/2,8 за 6к. Итого за 44к портретомашина на все случаи жизни и любые ракурсы (ну почти). А заметка зачетная. Сам уже думал примерно так же за 60к аналог 85/2,4 - это бред.
а цейс 50 1.4 за 50т не бред? ))) и не забываем размер комплекта ФФ с этим стеклом и того же ем1 с 42.5. Так же не забываем про вес. И в завершении не забываем про светосилу а если дбавит оликовский стаб, то получаем очень приятный девайс Да дорого. кто ж спорит то? ну а где качественные линзы дешевые? Ну и так еще зуечка 75мм
Кидайтесь в меня тухлыми помидорами, но не цепляет меня 75/1,8. Невеста такая резкая, как в фон макриком врезана (я когда 50/2,8 балуюсь на 99-ке так получается). НМВ художественности немного на конкретном снимке (без умаления способностей фотографа)...
Цепляет не цепляет дело такое. От стекла часто не сильно зависит. А "чище" стекла я пока не видел. Картинка с 75/1,8, прям аж звенит прозрачностью. (если можно так выразиться О_о) - - - Добавлено - - - Неужели 85/1,8 такое Г? 50/1,8 на октрытой по центру 6д то прекрасно разрешает, а уж на первом пятаке так просто звенит.
85/1,8 .недостаток тока ХА до 2.2 а так все ок быстрый точный (мои примеры http://sony-club.ru/showthread.php?t=67617&page=3)))
да нет. хорошее стекло за адекватные денежки просто ХА на открытой иногда досаждают. Приходится поджимать. Я свой 85 цейс так же поджимаю до 2 как правило. И не забываем, что грип на ФФ при 1.4-1.8 при плечевом портрете мала и надо поджиматься (если конечно нет иных задач). С другой стороны микру открыть больше нельзя, а на ФФ можно... Но это уже из области кто для сего какой инструмент себе берет. да 42.5 дорогое стекло, но свои 50т за новый оно стоит. Как собственно и ФЕ цейс 55мм стоит 40т. Фотки не мои - ем1+42.5 - насколько я знаю человек (сонивод) снимает онли джипег (потом просто кадрирует по необходимости)
Дело вкуса каждого, конечно, но лично мне эта лейка заочно очень нравится. Надеюсь, когда-нить удастся ее поюзать
