Не знаю...Вопрос был от 15мм ЭФР. Думаю, что 9-18 нафик не нужен, если есть 12-40/** или что-то от 12мм.
Ну вообще разница большая. 18мм на ФФ или 24мм. Мне 17 мм хватает, а 24 уже узко.Сейчас буду удешевлять систему, поэтому рассматривал микру, в итоге остановился на нексах с 10-18/4, 50/1,8 и 18-200.
Вот еще немного битвы дваждыкропа vs фф омд ем5 + 40-150 + 9-18 vs а850 + 135 цейз + какойто ширик http://sony-club.ru/showthread.php?t=72169&p=1261734&viewfull=1#post1261734 Обсуждаем.......
А смысл? Могу прикола ради сравнить G5 с китом и А7 с 55/1,8 на f5.6. Будет забавно))))) - - - Добавлено - - - Я вот про другое думаю. По идее микра должна быть хороша на макро. Какое к ней макростеклышко посоветуете?
я макро сотку прилепил от минольты но так как макро не снимаю то и не пробовал толком еще.... А так в системе есть родные зуйка 60мм 2.8 и лейка 45мм 2.8 OIS
Если не утруднит, в сентябре попадется панасик в пределах 15-16, тукни в личку. За пятнадцать можно взять поиграться.
Хороша яхточка.... а я до своей только в субботу доберусь А пока виды на Лебердон с Зеленого острова из Ростова с турбазы - "Белочка" Куда приехали московские алкоголики... 12-40мм ну и разненькое 25мм 75мм 12-40