Я в последнее врем начал приходить к мысли, что понятие компактности весьма призрачно. Тушка ем1 по размерам едва ли не больше тушки а7. ФФ стекла фиксовые, что родные, не сильно большие и органично вписыыаются в размер А7. То есть тут как бы паритет. А любой светлый зум и, особенно, телезум, что там, что там уже малокомпактен, как ты его ни крути. Я в свое время приехал к Нексам в погоне за компактностью. В итоге компактность у меня кончилась, когда поднадоело мануалить на фиксы и захотелось светлого и автофокусного зума на все случаи жизни. Теперь таскаю за спиной свою подпись, ибо вариантов больше нет. Либо я слеп и не вижу.
А на EM1 телевичёк какой-нибудь или с 12-40? Я вот думаю, наверное в отпуск буду тоже 2 камеры брать: А99 для пейзажей и потретов, а EM5 для репортажки, по городу погулять
На ем1 у меня пока только 1240. Заказал в ОТ к нему 75300, но они что-то там напутали и не успели мне его до отпуска доставить. Про средне теле пока не решил что взять: или компактный панас 35100 или ждать олик 40150 в конце года.
Подбирая себе телевик, смотрел панас 100-300 и олик, 75-300. Олик понравился больше, его и взял. От 35-100, тоже только положительные эмоции, но его стаб я отключаю, камерный, на мой взгляд работает лучше...
Про компактность согласен. Но только до некоторой степени. Я делал сравнение, и получилось, что комплект а7+1635/4(анонсированный)+2470/4 по массогабаритам точь в точь как ем1+7-14/4+1240/2,8. По цене кстати тоже (что на первый взгляд немного шокирует). А вот с телевиками уже начинается другая история, и чем телевичее телевик - тем история другее. Когда берешь в руки 35100/2,8 и сравниваешь с 70200/4, а тем более со светлым 70200/2,8, то...Ну и олик 75300 в сравнении с а-маунт 70400 (а на ФЕ такого пока нет и неясно будет ли) то уже начинаешь думать: а настолько ли ты фотоохотник чтоб вот так, чисто на всякий случай, таскать за собой в поездки такие дуры. Просто надо понять, что из компромиссов микры вам даст спать спокойно, а что - нет. Ну то есть с грипом поиграть так, как это можно на светлые цейсы 50/1,4, 85/1,4 или 135/1,8 на микре уже не получится. Никак и никогда. Но если руки юстированные, то вполне можно снимать как вот этот парень http://500px.com/photo/76956693/valeria-by-sean-archer?from=user Значит будем юстировать руки, тем более, что больше на бзк юстировать как бы и нечего .
Я делал сравнение по ценам я.маркета для простоты. Цены олика "оттуда" компенсируются ценами по акции в СС "отсюда", и неизвестно, что в итоге будет дешевле. Но акционные цены мы тут не будем обсуждать. Да и "оттудошние" цены на а7 тоже заметно ниже "нашенских" - другое дело, что в камерах русского не будет, но со стеклами этой проблемы нет. Так что я считаю по ценам паритет.
У олика нет проблем ни с языком, ни с гарантией. А акцию надо еще и ждать... еще и не всем... Конечно можно сослаться на что угодно, но ИМХО глупо терять 30т р просто так.
EMS опять радует! В четверг заказал EM5 в гонконге, в понедельник он уже в сортировочном центре EMS в Москве. Надеюсь завтра отзонятся и привезут
Не оставляет мысль о микре ... И вот думаю - какие тогда стекла взять? Сейчас у меня есть с 15 до 75 мм. В планах или 100/2,8 или 135/2,8. и все ... Короче посоветуете стекла на диапазон 15 - 135 по ФФ.
Если зумы, то панас 7-14/4, олик 12-40/2,8, панас 35-100/2,8. Дорого и сердито. Вариантов меньше, чем кажется. Вместо олика 12-40/2,8 есть панас 12-35/2,8.
