Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Fyarik, 5 фев 2012.

  1. Зачет :ok: ! 150 ЭФР , это ж с какого расстояния портрет сделан ?
     
  2. с метра где то... а вообще МДФ у моих зуек меня радует - у 75мм это около 80см, а у 12-40 - около 4см :)
     
  3. #5645 1 июн 2014 в 11:40 | Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) | Страница 283
    Последнее редактирование модератором: 1 июн 2014
    В наших краях продавцы не воспринимают всерьез М43. Удалось попробовать только зумы: 14-42, 14-45, PZ 14-42, 12-35/2.8, 7-14/4. Все они решительно проиграли сигме, что, в общем-то, не удивительно для зумов. С названной оптикой ни на G3, ни на GH3 ну никак не вижу я нечто сравнимое с А57+20/1.8 в дальнем поле. Плохо, что найти светосильный фикс для примерки оказалось нереально. Пока остановил выбор на G3+PZ14-42 из-за размеров и, в первую очередь, из-за моторизированного зума.
     
  4. ни чего не скажу... но имхо вполне прилично для китенка - кам джипеги
    Фотографии в альбоме «Panasonic GF6» zaxarou77 на Яндекс.Фотках
    14-42 II панас
    [​IMG]
    [​IMG]

    12-40 на 14мм (эфр 28мм почти как сигма по эфр) открытая 2.8
    [​IMG]

    имхо вообще отлично
     
  5. Сколько я не видел снимков, М43 отличается от 16Мп APS-C тем, что резкость вроде бы есть и она равномерна, а деталей, особенно в дальнем поле - меньше. Как будто я вижу снимок с 8 или 10 Мп камеры. E-M1 без АА-фильтра лучше, но... не исключение. Да, наверное, значения диафрагмы на М43 и APS-С нельзя сопоставлять напрямую?
     
  6. #5648 1 июн 2014 в 17:04 | Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) | Страница 283
    Последнее редактирование модератором: 1 июн 2014
    Честно не знаю... у меня нет камер апс-ц последнего поколения.... чтоб сравнить... есть а7 с 55 цейсом - так по мне разница минимальна... а на печати я вообще ее не вижу.
    а7
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9320/157778431.21/0_ea372_8d7d95c4_orig
    ем1
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9745/157778431.21/0_e86e8_414c3d9f_orig

    разница аккурат на кол-во мегапикселей 24 против 16. Допускаю что кто то увидит и больше. И это больше для кого то важнее. Но по мне это пиксельдро...
     
  7. P.A.A.
    Отличные фотки. Новый Яндекс-фотки странно работает. То покажу, то нет.
     
  8. Да, снимки как раз отражают ситуацию, о которой я говорю. Держать две системы как-то не хочется.
    И это не пиксельдрочерство, это HD мониторы и пейзажная съемка. С другими-то жанрами замечаний не возникает, но я снимаю пейзажи как раз чаще всего )) Наверное, с распространением 4K мониторов привычка увеличивать снимок до 100% для просмотра мелких деталей за 3 км от тебя уйдет в прошлое и ресайз, наконец, обретет практический смысл, ведь с 16Мп упасть до 2Мп - это как бы перебор.
     
  9. Смотрю сейчас или на отпечатки или на слайд шоу без ресайзев на 50" плазме метров с 3х- я разницы не виж на итоговых снимках будь то пейзаж, будь то портрет
     
  10. #5652 1 июн 2014 в 20:06 | Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) | Страница 283
    Последнее редактирование модератором: 1 июн 2014
    У меня тоже очень-очень хороший ТВ) но качеством пейзажей я не удовлетворен. или плазма 4K?

    Печать А3 на струйном принтере уже способна выявить недостатки оптики, А4 - только ОЧЕНЬ существенные )

    Забавно, что найти ШУ фикс на микру у нас в городе - ну целая проблема...
     
  11. О печати а3 - так как это максимальный размер того что я печатаю. А плазма обычная от панаса фулшд - ибо 4к дорого и нафиг еще года два не нужна
     
  12. #5654 1 июн 2014 в 20:38 | Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) | Страница 283
    Последнее редактирование модератором: 1 июн 2014
    у меня тож обычный FHD шарп - так вот на нем снимки сделанные неплохой мыльницей TX10 разрешением не слишком отличаются от снимком с А57, надо сказать. А вот качество видео хакнутого Г3 более чем заметно. Видео - это еще одна причина, по которой я скептически посматриваю на современные камеры Сони.
     
  13. Такое же мнение, в дальнем плане каша. Поснимал в магазине на микру и на фудж - все понравилось. Дома покрутил равы, выходит хуже некса на мой вкус.
     
  14. #5657 1 июн 2014 в 23:58 | Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) | Страница 283
    Последнее редактирование модератором: 2 июн 2014
    А я снимаю и дико прусь от цвета, удобства и итогового качества :) проявка сводилась к кадрированию и свето/тени

    снималось на 12-40мм и 75мм

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    cdx нравится это.
  15. Когда кто-о говорит о цвете, владельцы камер Сони тактично улыбаются ))

    Хорошие снимки и правильный подход к процессу )
     
  16. спс :)

    кстати к разгвору - нашел у себя снимок с а57 на 70мм ф4 эфр 105мм
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/157778431.1/0_68904_602896fd_orig

    и сделал похожее на 50мм так же ф4 на ем1 (эфр так же 100мм)
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9666/157778431.24/0_f4901_ce3b4f17_orig
     
  17. #5660 2 июн 2014 в 21:57 | Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) | Страница 283
    Последнее редактирование модератором: 3 июн 2014
    тут можно одно сказать - объектив, стоявший на а57 - плохой объектив. как и аппаратный jpeg этой камеры, в отличие от LR )
    в сущности, меня устроит вот такое http://fotki.yandex.ru/next/users/minoltaclub/album/357918/fullscreen/995117

    от олимпусов традиционно более тонкий АА-фильтр, на вашей модели его вовсе нет, но видео, увы, не впечатляет после G3/GH2-3/G6

    В общем и целом я стал рассматривать микру как альтернативу Никон 1 (на которые поглядывал немного), на не А57, ранжируя камеры по размеру матрицы.
     

Поделиться этой страницей