Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

А похоже GH2
18.3 million total pixels
16.0 million effective pixels

Если в G3 матрица от GH2, интересен ли G5 при цене GH2 от 28 тыр?

 

не забывайте про фактор новизны, многие потребители при соответствующей подаче продавца предпочтут заплатить за новый G5, а не за "древний" GH2

 

Либо вы не имели кроп, либо что то другое, ибо у меня с переходом от А100 к А900 волосы на голове зашевелились от того, что моя банка на 200мм начала РЕЗАТЬ! Все мои старые линзы(35-70/4, 70-210/4, 28-135, 20-35/2.8 и пр.) на А100 радовали, работали хорошо, картинкой был доволен, но с появлением А900 все стало настолько круче и резче, что я прям не знаю, кто этого смог не заметить...
А вот к системе 4/3 нужно как раз применять более технически продвинуты линзы в плане разрешения, ибо пиксел то совсем малюсенький

 

Совершенно верно.
Что и делается)

 

Разбавлю фотой.
Е-М5 + 9-18(4/3).

Японский сад в Ботаническом.

 

Подтверждаю на 100 процентов. Когда 900ку купил после 7ки реально волосы наголове вставали. От всего и часто.

Коллега. Опять же еще раз говорю вам. Все это как бы теория. Я сам именно так всегда и рассуждал. Я смотрел на оликоботов и мне их даже жалко было... Кэнонисты если ... они агрессивные такие... самоуверенные такие... у них там везде великий байонетЪ.... А оликовцы как бы варятся там у себя и ни на кого не лезут... их байонетом никого не испугаешь... слушал я там про их чудеса, что мыла никогда не бывает... про цвет там какой-то волшебный и пальцем у виска крутил.... Какие там могут быть резкие стекла от края до края, если мой цейс на краях в кашу, а цвет, всем известно, лучший у сони....

Но когда 14-42, который я вместе с камерой за 9000 рублей купил, оказался резким по всему полю, на любой дырке и на всех фокусных и не появилось желания править РАВы, то я засомневался... А я вообще в фототехнике что-нибудь понимаю вообще?

Вы первое сообщение в теме почитайте... Там я обо всём, что Вы пишите, говорил именно так...

 

Это большой вопрос!!!

 

Е-М5, 9-18(4/3), арт-фильтр Расширенная тональность (Драматик).

 

Слухи

http://www.43rumors.com/ft3-two-new-four-thirds-and-two-new-m43-cameras-coming/

 

pl4 и pm2 радуют, но до сих пор понять не могу позиционирование этих двух линеек

 

Да ну?
Епм - это как Gf серия у панаса сейчас. Мелкие и простые. Для домохозяек короче)))

А Епл - это что то типа некс 5 или GX1. Побольше, но с откидным экроаном и получше управлением.


Эхххх! Вот если бы в епл ЭВИ сбоку!...

 

Вот было три зеркалки Е-620/30/5 с откидным вбок, а сейчас Е-М5 с наклонным и мне именно на Е-М5 нравится больше. Откинутый вбок всегда немного напрягал, боялся зацепить, отломать... и из-за ремня тоже дополнительный напряг. Для меня в минусах наклонного съемка в вертикальном положении. Но всё хорошо не бывает.

 

Экран то можно и откидной. Хотя повортный получше.

А вот ЭВИ сбоку...

 

теперь ясно на счет епл, надеюсь там в дополнение к откидному экрану еще и сенсорный поставят) ну и порт аксесуарный не забудут чтобы можно было внешний видоискатель поставить...

 

Про поворотный я уже ответил. Все относительно, МНЕ лучше откидной.
А насчет ЭВИ сбоку... наверное правильней и удобнее... хотя я и так приспособился даже глядя в ЭВИ неправильным левым глазом. У меня получается нажимать быстрые кнопки и менять настройки колесами не отрываясь от ЭВИ.

 

Выбираю себе олимпус E-PM1 или E-PL1. У E-PM1 насколько я понял из изучения интернета новее матрица и процессор (или только процессор), по крайней мере ISO указано выше. У второго вроде как удобней управление, и бу их больше и дешевле. Кто использовал оба - какова реальная разница по картинке?

 

Епл1 бери у меня... в идеальном состоянии...

 

Епл1 - будет реще и больше детальков (из-за более тонккого АА фильтра)+удобнее в руке.
ЕПМ1 - будет быстрее фокусироватся, лучше дисплей, быстрее работает + с ним идет 14-42 третьей версии (он оптически лучше 1 версии что на епл1)...

Если брать новый - то я бы предпочел епм1 или епл3. Если БУ то тут цена вопроса

А почем?

 

а скока предложите? в комплекте переходник для минолтовских стёкол.

 

M.Zuiko Digital 14-42 mm 1:3.5-5.6 II R - это кит 3 версии? Просто цифра II смущает.